Q4936

no 4936
22-Oct-2020 12:11:25 PM EDT
Q !!Hs1Jq13jV6
baldingsworld.com/wp-content/uploads/2020/10/KVBJHB.pdf
Q

============
MON ANALYSE
============

Q partage un document de 62 pages qui est une enquête en profondeur des relations commerciales de la famille Biden avec la Chine, et comment les Biden ne sont que des pions pour elle.

Je ne vais pas tout traduire, mais le 4ème chapitre est intéressant:

COMMENT BIDEN A ÉTÉ COMPROMIS PAR LE CPC (Chinese Communist Party = PCC parti communiste chinois)

La famille Biden compromise

BIDEN s’est rendu pour la première fois en Chine à l’âge de 36 ans, dans le cadre d’une délégation du gouvernement américain lorsqu’il était sénateur du Delaware (1973 - 2009). Il a passé plusieurs jours avec Deng Xiaoping <Deng>, le nouveau « chef suprême » de la Chine qui a fixé les pays sur la voie de la réforme et de l’ouverture.

Les relations extérieures deviendront plus tard une facette importante de la carrière de BIDEN, lorsque en 1997, il est devenu membre de la commission des relations étrangères du Sénat <SFRC>, qui est un comité permanent du Sénat américain qui dirige la politique étrangère la législation et le débat au Sénat. Le SFRC supervise le financement des programmes d’aide à l’étranger, les ventes d’armes aux alliés nationaux, aux négociations de traités internationaux et aux nominations diplomatiques.

Du point de vue d’un concurrent (ou d’un adversaire) étranger, le SFRC est un département gouvernemental américain essentiel qui peut avoir un effet disproportionné sur son développement et sa position en géopolitique. Tout membre du SFRC serait un atout précieux pour le renseignement ou pour faire basculer la politique en faveur d’un pays étranger.

L’adhésion de BIDEN est arrivée à un moment critique pour la Chine, lorsque celle-ci a demandé à rejoindre l’Organisation mondiale du commerce <WTO>. Cette adhésion permettrait à la Chine de commercer plus librement avec le reste du monde pour stimuler son développement économique. Elle permettrait également aux riches politiques et politiquement a connecté l’élite pour qu’elle prospère et profite du boom commercial, argent qu’elle voudra plus tard investir à l’étranger.

Lors de la candidature de la Chine, BIDEN (comme de nombreux autres politiciens américains à l’époque) a soutenu la législation de libre-échange qui a aidé la Chine à rejoindre l’OMC. En 2001, lorsque la Chine a été admise, BIDEN est devenu président de la SFRC, occupant désormais un poste d’influence mondiale importante dans lequel il devrait s’efforcer d’agir dans l’intérêt national des États-Unis. Au minimum, le président de la SFRC doit être libre de toute ingérence étrangère.

À ses débuts en tant que président de la SFRC, BIDEN était décrit comme un faucon politique. Avant l’adhésion de la Chine à l’OMC, il a fait valoir que « …si la Chine continue à se comporter comme un éléphant voyou en matière de prolifération des armes, nous devrions être prêts à riposter par un message clair et sans équivoque…refusant à la Chine le statut de nation la plus favorisée en matière de commerce ». Pendant la présidence Clinton, le scandale sur l’accès des Chinois aux dons a été qualifié de « grave » et devrait être examiné pour toute « corrélation de contrepartie ».

En août 2001, BIDEN s’est rendu en Chine pour des entretiens au niveau de l’État avec le président du PCC de l’époque, Jiang Zemin (江泽民), où BIDEN a été dur avec la Chine sur des questions telles que la prolifération des armes, son système judiciaire et son bilan en matière de droits de l’homme. Mais à mesure que les années 2000 avançaient, BIDEN est devenu progressivement plus conciliant avec l’essor de la Chine. En 2004, il a été photographié en train de rencontrer l’ambassadeur de Chine aux États-Unis de l’époque, YANG.

De nombreux autres politiciens américains étaient également favorables au libre-échange avec la Chine, principalement parce que les États-Unis les entreprises voulaient avoir accès au marché des consommateurs, qui compte plus d’un milliard de personnes. Comme l’histoire le montre, la Chine n’a pas réussi à ouvrir entièrement son marché intérieur aux entreprises étrangères.

Dans certains secteurs (généralement les plus rentables), l’accès était limité, obligeant les autres pays à chercher l’assainissement international. Le fait que la Chine n’ait pas tenu ses promesses n’était pas nécessairement une politique américaine ou une politique BIDEN mais l’approche de BIDEN a quelque peu différé de celle d’autres politiciens américains de haut niveau à l’époque.

Alors que l’économie chinoise se développait rapidement dans les années 2000, et qu’elle menaçait l’hégémonie américaine dans la région Asie-Pacifique, BIDEN est devenu de plus en plus favorable à l’ascension supposée bénigne et pacifique de la Chine. En outre, son fils HUNTER a noué des liens commerciaux étroits avec le PCC et a reçu de l’argent ou d’autres avantages de l’État chinois.

En 2006, ce juriste formé à Yale a dirigé son propre cabinet de lobbying à Washington, Oldaker Biden & Belair, qu’il a cofondé en 2002 avec William Oldaker, ancien président de BIDEN trésorier de campagne pour le Congrès.

Au milieu de l’année 2006, HUNTER, avec le frère de BIDEN, James Biden <James>, a acquis le fonds spéculatif Paradigm Global Advisors <Paradigm>, quelques mois avant que BIDEN ne devienne président de la SFRC et lancer une nouvelle candidature à la présidence.

Selon un cadre anonyme cité dans Politico, James a clairement indiqué qu’il voyait Paradigm comme un moyen de prendre l’argent de riches étrangers qui ne pouvaient pas légalement donner de l’argent sur le compte de campagne de BIDEN. « Nous avons des investisseurs alignés dans une file de 747 remplis de liquidités prêts à investir dans cette entreprise », tout en disant aux employés de Paradigm de ne pas « s’inquiéter des investisseurs ». Nous avons des gens dans le monde entier qui veulent investir dans Joe Biden ». James et HUNTER ont nié à la presse que James ait fait ces commentaires.

Nos recherches indiquent que la famille Biden et ses associés ont poursuivi l’exécution d’une série d’accords commerciaux avec la Chine et le PCC depuis près d’une décennie.

Q. La famille Biden a-t-elle été compromise par le PCC ?
A. Oui. Cette enquête détaille la manière dont la famille Biden a probablement été compromise.

L’approche

Sur le plan politique, la Chine est passée par YANG, selon SOURCE A, un professionnel des finances de haut niveau en Chine, qui non seulement est l’homologue diplomatique de BIDEN pour les questions d’État, mais communique directement avec HUNTER.

Sur le plan commercial, la Chine est passée par LIN, un ressortissant taïwanais diplômé de Yale en 1991, qui a travaillé dans les années 1990 dans des institutions financières américaines, puis s’est installé en Chine, où il a travaillé pour le groupe fondateur de la SOE, politiquement lié, à Pékin. Avec James Bulger <BULGER>, le fils du sénateur de longue date du Massachusetts William Bulger <William> (et neveu du patron du crime organisé James Bulger), ils ont fondé Thornton Group LLC en 2007, qui agissait en tant que consultant en relations gouvernementales aux États-Unis et en Chine.

Depuis sa création, Thornton a entretenu des relations étroites avec les dirigeants législatifs des États Foundation, une ONG américaine « sans but lucratif, non partisane et indépendante » pour les dirigeants de l’État américain législatif, dont le président est Steve Lakis <LAKIS>. En octobre 2007, LIN a invité LAKIS et d’autres Des représentants de la SLLF se rendent à Pékin où ils rencontrent les dirigeants du gouvernement chinois pour discuter des relations commerciales entre les États-Unis et la Chine, au moment où le gouvernement américain a annoncé de nouvelles mesures anti-subventions sanctions contre la Chine.

Dans un article publié dans les médias chinois, et traduit sur le site web de Thornton le 11 octobre 2007, LAKIS aurait déclaré que les politiques anti-subventions étaient menées par le Congrès, et non par le gouvernement fédéral ajoutant : « Je crois que la compréhension du peuple chinois à l’égard de l’Amérique est beaucoup plus profonde que ce que les Amériques ont sur la Chine ». L’objectif de Thornton et de la SLLF était de « tenir une conférence au sommet à Beijing en 2008 ou 2009, qui invitera plus de 30 dirigeants législatifs et chefs d’entreprise de tous les États à venir en Chine et à communiquer avec des représentants du gouvernement chinois », et à « promouvoir la compréhension de chaque congrès d’État envers la culture et l’économie chinoises ».

Le même article indique que Thornton prévoit d' »investir dans des centrales électriques à déchets en Chine » et de « mettre en place un fonds d’investissement dans l’énergie et les infrastructures vertes afin d’attirer des entreprises et des capitaux étrangers pour investir dans le marché chinois de l’énergie verte et des infrastructures ». - Rien n’indique qu’un quelconque Thornton a investi dans la construction de centrales électriques à déchets.

L’événement a ensuite été couvert par les médias chinois (mais pas par les médias étrangers), lorsque, un mois plus tard Le 14 novembre, le journal officiel anglais du PCC, le China Daily, a déclaré que « la stratégie américaine La société d’investissement et de conseil Thornton investirait entre 450 et 900 millions de dollars pour construire plusieurs centrales électriques à déchets en Chine au cours des six prochains mois, selon le PDG de Thornton, Michael C Lin. »

Mais les détails ont été omis dans une citation vague de LIN, qui a déclaré : « Nous avons conclu un accord verbal avec une société chinoise, assez célèbre dans le secteur des technologies de l’information, sur le premier accord, mais je ne peux pas révéler son nom jusqu’à la signature de l’accord officiel ». Selon l’accord, le partenaire chinois fournir les documents locaux nécessaires à l’exploitation des centrales d’incinération, tandis que Thornton fournir une expérience en matière de financement et de gestion. LIN a déclaré que 35 % de l’investissement proviendrait Les fonds propres de Thornton et le reste provient de prêts. - Aucune preuve indépendante ne permet de suggérer cet accord ont existé ou se sont matérialisés.

L’article du China Daily poursuit en disant que Thornton a été financé conjointement par la société d’investissement Thornton Group et la société de production d’électricité à partir de la biomasse Caletta Renewable Energy Co <Caletta RE>, et que « Thornton a été créé il y a 20 ans, et a lancé ses activités en Asie en 2000. Son entrée en Chine était de développer les infrastructures, et l’année dernière, elle a construit des routes dans la province de Qinghai, dans le nord-ouest de la Chine ». - Il n’y a pas de panneaux indiquant que Thornton a construit des routes dans la province de Qinghai.

De même, un autre article du China Daily du 10 août dernier, se vantait de la même façon à propos de Thornton, à savoir qu’il a été établie aux États-Unis dans les années 1990, et est « arrivée en Asie en 2000 ».55 Ce qui est remarquable dans cette presse est qu’une telle entreprise relativement inconnue, sans antécédents connus ou indépendamment L’histoire confirmée des opérations fait l’objet d’une couverture dans le China Daily, ce qui renforce sa crédibilité.

L’homme de paille

Des recherches montrent que Caletta RE a été constituée en société en 2005 et Thornton en 2007 aux États-Unis.

De plus, en 2004, LIN a été présenté dans la presse chinoise comme le PDG de la peu connue Jinding Securities Group Greater China Investment Bank de Taiwan. Cette banque n’apparaît dans les rapports de presse que lorsqu’elle est mentionnée avec LIN.

Son profil LinkedIn indique qu’il a 25 ans d’expérience dans le domaine des fusions et acquisitions transfrontalières en tant que cadre supérieur chez JP Morgan, American Express, ING Baring et Deutsche Bank Securities, à travers Boston, New York, Hong Kong, Pékin et Taipei ; que il a « visité plus de 1 000 entreprises et a travaillé avec diverses des agences gouvernementales pour faire flotter des entreprises asiatiques sur le marché chinois, à Hong Kong, Taiwan, et les bourses américaines ». Il n’y a aucune référence à des transactions spécifiques sur lesquelles LIN a travaillé ou Des preuves indépendantes suggèrent qu’il a occupé des postes de haut niveau dans des banques étrangères.

Pourtant, les seules références au LIN se trouvent dans les médias chinois, et en relation avec le des petites entreprises qu’il a créées. Le LIN est toujours cité comme favorisant l’investissement ou le commerce avec la Chine. La biographie de LIN n’apparaît que sur les sites web où les utilisateurs peuvent publier ses coordonnées (et où il indique sa nationalité et son lieu de naissance comme Chine. Il a également publié en 2001 un livre à Taïwan intitulé « L’investissement en Chine Après son entrée dans l’OMC ».

De même, Thornton existe sur son site web, dans le China Daily, sur des sites web chinois de type Wikipédia, ou sur des comptes rendus de réunions de gouvernements locaux (mentionnés ici avec le Conseil chinois pour la promotion du commerce international). Les médias chinois et aucun des accords conclus par Thornton ne semblent avoir été conclus, à l’exception du partenariat avec le BHR.

Un modèle similaire d’annonces d’accords et de projets sans fin est généralement la marque de fabrique des opérations de fraude ou des sociétés écrans. Dans le cas de LIN et de Thornton, il semble que la seule véritable activité à laquelle ils se livrent soit la cooptation d’hommes politiques américains et la promotion de la culture chinoise. Leur seule réalisation visible a été d’associer HUNTER à l’argent de l’État chinois.

SOURCE B et SOURCE C, de deux agences de renseignement nationales distinctes ont confirmé que LIN est une personne d’intérêt pour son travail au nom de la Chine.

N.B. Si cette évaluation est inexacte, LIN, BULGER et Thornton peuvent divulguer publiquement des preuves du contraire.

L’introduction

En janvier 2007, BIDEN a été réélu à la présidence de la SFRC et a annoncé sa deuxième candidature pour le présidence. La réunion d’octobre 2007 de Thornton en Chine, sa première réunion en Chine selon son était avec le plus haut organe du pouvoir d’Etat chinois : le Congrès national du peuple. Le 11 octobre, LIN a organisé une rencontre entre la SLLF et le vice-président de l’Assemblée populaire nationale Xu Jialu <Xu>, et Wei Xin <« Wei »>, Président & Secrétaire du groupe fondateur du PCC <Fondateur> où LIN a travaillé au début des années 2000 en tant que responsable des investissements internationaux.

Le fondateur est une société d’État appartenant en partie à l’université de Pékin et prétendument soutenue par He Guoqiang, à l’époque chef de la puissante Commission centrale d’inspection disciplinaire et d’un Comité permanent du Politburo membre. Il est remarquable et peu clair de voir comment Thornton, qui n’a pas d’expérience en Chine, a pu organiser des rencontres avec un politicien chinois de haut niveau. Une approche plus habituelle en Chine, serait de rencontrer avec des politiciens de rang inférieur et de travailler en haut.

Le lien que Thornton souhaite présenter, est LIN -> Fondateur -> PKU -> NPC. S’il s’agissait du véritable lien, tirant parti du réseau personnel de LIN, les réunions auraient été privées et non rendues publiques. Le fait que de hauts responsables politiques chinois étaient présents et que le gouvernement chinois souhaitait divulguer les réunions, indique que ce sont eux qui ont organisé la réunion (et non l’inverse). C’était une relation qu’ils souhaitaient rendre publique.

Suite à ce voyage, LAKIS a publié une lettre en hiver 2007, dans laquelle il fait l’éloge de ses homologues chinois et parle de rassembler « nos peuples ». La diplomatie de peuple à peuple est un récit couramment utilisé dans les opérations d’influence étrangère chinoises.

« Je viens de rentrer de Pékin, en Chine, où une délégation de responsables législatifs de l’État et moi-même a eu la chance de rencontrer d’éminents dirigeants politiques et commerciaux chinois… C’est Il est clair que les Américains doivent en apprendre davantage sur la Chine - sa culture, sa politique et ses et surtout, les aspirations de son peuple. Je vois ici de belles opportunités pour informer et éduquer non seulement les dirigeants législatifs et les chefs d’entreprise des États américains, mais aussi nos Chinois Je suis fier que la SLLF joue un rôle dans le rapprochement de nos peuples et je n’ont aucun doute que grâce à nos futurs programmes, les Chinois en viendront à admirer et à respecter Américains, tout comme nous finirons par reconnaître combien nous partageons avec ces des gens nobles ».

Il n’est pas clair si LAKIS a été coopté par LIN et les Chinois ou s’il travaille délibérément avec eux. Les avantages qu’il reçoit (le cas échéant) sont inconnus, mais son nom ne figure pas dans les accords conclus par la suite entre HUNTER et la Chine.

La lettre de LAKIS de 2007 et d’autres articles liés à Thornton ne sont pas publiés sur le site web de la SLLF (et il n’est pas clair, d’après les images d’archives, qu’ils l’aient jamais été).

L’année suivante, en 2008, alors qu’Obama et BIDEN entamaient leur ascension vers les plus hautes sphères du gouvernement américain, LIN et d’autres représentants de Thornton ont continué à être fêtés par l’élite chinoise. Peu après la nomination de BIDEN comme colistier d’Obama en août, HUNTER a fondé Seneca Global Advisors et le gouvernement de Pékin a approuvé l’incorporation de Thornton Beijing - Solebury Thornton Beijing）Consulting Co Ltd.

Le 21 octobre, LIN, LAKIS et ARCHER ont visité le groupe HNA <HNA> à Pékin, cette fois avec ARCHER, agissant en tant que COO de Rosemont Solebury Capital, et ont dîné avec Chen. Le même jour, la délégation Thornton a également rencontré des représentants du PKU.

HNA était à l’origine une compagnie aérienne qui s’est rapidement développée pour devenir un important conglomérat chinois, et est largement considérée comme soutenue ou finalement détenue par Wang Qishan <Wang>, alors ancien vice-premier ministre (2008 - 2013). SOURCE D, un professionnel expérimenté de la finance de Shanghai ayant des liens avec la PLA, a confirmé que Wang contrôle HNA. Wang, lui-même un prince bien branché, est actuellement vice-président de la Chine et un proche collaborateur de Xi.

Le HNA aurait utilisé diverses méthodes pour corrompre des cibles dans le passé, y compris l’organisation de fêtes et la fourniture de cibles avec des jeunes femmes. On ignore si Thornton ont été ciblés de cette manière lors du dîner de Chen, mais s’il y a eu des divertissements nocturnes ont été fournis, ils ont probablement été enregistrées par le HNA/les services de renseignement chinois (comme c’est courant en Chine).

Le lendemain, une délégation de Thornton/Rosemont Solebury/SLLF, comprenant LIN, ARCHER, et LAKIS, a rencontré Peng Fang, directeur général de la commission des affaires étrangères de l’APN <FAC>, qui est chargé de communiquer avec les commissions des affaires étrangères des autres pays.

La réunion s’est tenue dans le Grand Hall du Peuple, le plus prestigieux bâtiment de l’État chinois utilisé pour accueillir des activités législatives et cérémonielles. En d’autres termes, la délégation Thornton a rencontré un haut fonctionnaire chinois des affaires étrangères dans le plus célèbre bâtiment de l’État chinois, lors d’une réunion qui aurait été approuvée par les principaux dirigeants chinois ou dont ils auraient été informés. Il ne s’agissait clairement pas d’une réunion d’affaires, mais (du moins aux yeux du contingent chinois), plutôt d’une réunion de nation à nation, d’État à État.

Ciblé par les organisations d’influence étrangère de la Chine

En janvier 2009, BIDEN est devenu le 47e vice-président des États-Unis, et KERRY a remplacé BIDEN en tant que SFRC président.

BIDEN et KERRY occupant des postes de haut niveau en matière de politique américaine et de politique étrangère, leurs associés ont été ciblés par les principales organisations d’influence étrangère en Chine :

• Le ministère des affaires étrangères <MOFA> est le département gouvernemental responsable de la Les relations extérieures de la RPC sont gérées par le Conseil d’État.
• Département du travail du Front uni du Comité central du PCC <Front uni> - Le Front uni est l’organisation principale utilisée par le CPC pour promouvoir ses intérêts dans le but de coopter des organisations qui pourraient la menacer. Les cibles étrangères peuvent inclure les les communautés chinoises, les fonctionnaires, les établissements d’enseignement et toute personne considérée comme influents tels que LIN, BULGER, ARCHER et HUNTER.
• L’Institut populaire chinois des affaires étrangères <CPIFA> : Subordonné au ministère des affaires étrangères, il a pour but de renforcer la compréhension mutuelle et l’amitié entre le peuple chinois et le monde.
• Association chinoise pour les contacts amicaux internationaux <CAIFC> : Une organisation du Front uni dirigée par le département de liaison du département de travail politique de la Commission militaire centrale, active dans la collecte de renseignements. Le département a pour objectif de démoraliser et de briser le moral des armées étrangères.
• Conseil chinois pour la promotion du commerce international <CCPIT> : Le CCPIT
  organise des foires et des événements commerciaux, mais son principal objectif est de persuader les hommes d’affaires étrangers que les embargos commerciaux sur la Chine sont préjudiciables à leurs propres intérêts et constituent un canal de renseignements et d’activités d’influence.

Ces agences du CPC sont soit directement responsables des relations étrangères du CPC, soit fonctionnent comme des mandataires pour la propagande du PCC et cherchent à créer un paysage discursif favorable à la politique du PCC. Ils le font en cultivant suffisamment de personnes aux bons endroits pour que le PCC puisse utiliser les autres pour faire évoluer le débat. Thornton et finalement HUNTER ont été entourés par des agences du CPC qui cherchaient à influencer les politiques étrangères des États-Unis. et a activement soutenu leur influence auprès des politiciens américains.

En 2009, LIN a été nommé chef du bureau Asie/Chine de la SLLF, ce qui lui confère un rôle officiel dans l’organisation et un titre approprié pour rencontrer les politiciens chinois. La même annonce comportait une photo de LIN et LAKIS se tenant à l’intérieur du Grand Hall du Peuple.

En 2009, LIN et Thornton ont organisé trois autres réunions et événements avec la CCPIT, une autre réunion avec la FAC, et des réunions avec des représentants du gouvernement de Hangzhou, siège du conglomérat Wanxiang. Ces réunions portaient apparemment sur les investissements américains dans des zones locales en Chine, mais aucun accord ne s’est concrétisé.

Le point culminant des efforts de Thornton a été le premier forum sino-américain des leaders législatifs provinciaux qui s’est tenu au PKU du 10 au 15 novembre. L’événement a été coparrainé par la SLLF, la CPIFA, la CAIFC (où Xu était conseiller spécial) et le Bureau général du Comité permanent de l’APN, selon un rapport rédigé par Xinhua, l’agence de presse officielle de la Chine, et publié sur le site web du gouvernement chinois. Les organisateurs sont des organisations d’influence chinoises qui s’efforcent d’influencer les élites, les entreprises et les dirigeants politiques.

L’objectif était de « discuter des questions d’intérêt mutuel et d’élargir les possibilités de commerce et d’investissement ». Xu a prononcé le discours de la cérémonie d’ouverture. Le directeur du département du Nord du ministère des affaires étrangères de l’époque Les Affaires américaines et océaniennes ont déclaré qu' »on espère que les organes législatifs de la Chine et des États-Unis Des États et des personnes de tous horizons deviendront des partisans et des participants de Sino-US relations ». Là encore, l’événement n’a été couvert que par les médias officiels chinois, ce qui indique qu’il s’agissait d’une effort dirigé par le gouvernement.

Biden et Hunter mêlent affaires et politique

Entre le 7 et le 9 avril 2010, LIN a présenté HUNTER aux institutions financières les plus puissantes contrôlées par le gouvernement chinois. L’article en anglais n’est plus accessible sur le site web de Thornton, mais la version chinoise demeure.

Selon le communiqué de Thornton, HUNTER a été présenté comme le président de Rosemont Seneca et le deuxième fils du vice-président américain, et le but de sa visite était « d’approfondir la compréhension mutuelle et d’explorer la possibilité d’une coopération commerciale ». LIN avait livré HUNTER aux Chinois pour des discussions sur son paiement.

Trois jours plus tard, BIDEN a rencontré le président chinois de l’époque, Hu Jintao, à Washington, dans le cadre du sommet sur la sécurité nucléaire. Les services secrets protègent, par la loi, le président et le vice-président ainsi que leurs familles. En tant que fils d’un vice-président en exercice, M. HUNTER aura bénéficié de la protection des services secrets lors de son voyage d’affaires en Chine. Les dossiers de demande de la loi sur la liberté de l’information <FOIA> montrent que HUNTER s’est rendu en Chine du 6 au 9 avril 2010.

Fait inhabituel pour une visite aussi médiatisée, il n’y a eu aucun reportage dans les médias anglais ou chinois. Par conséquent, son père BIDEN (même s’il ne le sait pas personnellement, ce qui est peu probable étant donné la proximité de leur vie et de leur travail), aura eu connaissance du voyage d’affaires de son fils à Pékin que par les canaux officiels. Étant donné la nature sensible des relations entre les États-Unis et la Chine, HUNTER aurait été surveillé de près par diverses agences de sécurité chinoises pendant le voyage.

Les requêtes de la FOIA (accès à l’information) montrent que M. HUNTER s’est rendu à nouveau en Chine en avril 2011. Il n’y a pas de reportages dans les médias sur la but de sa visite. Étant donné que lors d’autres voyages précédents et ultérieurs de HUNTER en Chine, il a toujours a rencontré des institutions financières d’État chinoises liées à BHR, il est probable que ce soit dans le même but pour son Voyage en 2011.

Le 17 août 2011, BIDEN s’est rendu en Chine pour un voyage de cinq jours, où il a rencontré le ministre chinois des affaires étrangères YANG. SOURCE A a déclaré que BHR et HUNTER bénéficient d’un accès direct au Politburo via YANG qui est maintenant membre et directeur du Bureau des affaires étrangères pour le CPC. BIDEN s’est entretenu avec Xi, alors vice-président chinois. Lors de cette rencontre, BIDEN a déclaré que les Etats-Unis « comprennent parfaitement que les questions relatives à Taïwan et au Tibet sont au cœur des intérêts de la Chine, que les Etats-Unis continueront à poursuivre résolument la politique d’une seule Chine, que les Etats-Unis ne soutiennent pas « l’indépendance de Taïwan » et que les Etats-Unis reconnaissent pleinement que le Tibet est une partie inaliénable de la République populaire de Chine ».

Les mots de BIDEN sont textuellement tirés du point de vue officiel de la Chine sur Taïwan et le Tibet. BIDEN a passé plus de temps en réunion privée avec Xi que tout autre dirigeant mondial, dont 25 heures de dîners privés avec Xi et un interprète.

BIDEN a également rencontré Hu au Great Hall of the People, le même bâtiment de l’État où la délégation Thornton/Rosemont Solebury/SLLF a rencontré le directeur général de la FAC en 2008. BIDEN a déclaré qu’une Chine forte, prospère et prospère qui joue un rôle plus important dans les affaires mondiales est dans l’intérêt des États-Unis et du monde en général. BIDEN a exhorté les deux nations à traiter correctement les questions sensibles, à stimuler les échanges entre les peuples, la coopération économique, le dialogue et les consultations dans les et les affaires mondiales pour relever les défis auxquels la communauté internationale est confrontée. Une fois de plus, BIDEN a utilisé le langage du gouvernement chinois sur les relations entre les États-Unis et la Chine en contraste flagrant avec celui qu’il utilisait à la fin des années 90 sous l’administration Clinton…

Trois jours plus tard, BIDEN a prononcé un discours à l’université du Sichuan, où il a déclaré:

« Le développement et la prospérité de la Chine sont en accord avec les intérêts des États-Unis », dans des commentaires sur le site web de l’université. Les archives de la Maison Blanche d’Obama ont publié une transcription du discours au cours duquel BIDEN a déclaré : « Laissez-moi être clair. - laissez-moi être clair: J’ai cru en 1979 et je l’ai dit, et je crois maintenant qu’une Chine montante est un développement positif, non seulement pour le peuple chinois mais aussi pour les États-Unis et le monde entier… Pour cimenter ce partenariat solide, nous devons aller au-delà des liens étroits entre Washington et Pékin, sur lesquels nous travaillons chaque jour, aller au-delà pour inclure tous les niveaux de gouvernement, aller au-delà pour inclure des salles de classe et des laboratoires, des terrains de sport et des salles de conseil. ”

Quelques mois après le voyage de BIDEN dans le Sichuan, ARCHER et LIN ont travaillé avec une société de produits chimiques du Sichuan, une une grande entreprise d’État du Sichuan pour mettre en place un important marché de potasse (qui ne s’est jamais concrétisé) pour Prospect Global, une société américaine cotée en bourse à l’époque, qui a rapidement été retirée de la cote et ne semble plus en activité. Elle n’est pas clair si le but de l’accord était simplement de fournir à ARCHER des millions de dollars en compensation, pour parler de l’action Prospect Global, ou si elle a entraîné le transfert par Sichuan Chemical de millions de dollars US dollars aux États-Unis (soit à des fins de fuite de capitaux, soit pour être dirigés vers des politiciens américains tels que BIDEN et KERRY).

La mise en place

Le 1er février 2013, KERRY est devenu le 68e secrétaire d’État américain, tandis que la même année, BIDEN et HUNTER ont continué à jouer leur double rôle de négociateur américain avec la Chine et d’homme d’affaires avec la Chine, lorsqu’ils ont visité le pays ensemble en 2013.

Le résultat a été la création de BHR, dont les actionnaires comprenaient les mêmes sociétés d’État que celles rencontrées par HUNTER en 2010. L’un d’entre eux, Ji Guoqiang, chef du département des fonds propres du SSF, est devenu par la suite membre du Comité permanent de Tianjin et ministre du Front uni.

LIN avait également rencontré deux des principaux acteurs en 2008, à savoir China Life Investment Holding Co Ltd (le 21 mars 2008) et les responsables locaux de la zone de développement économico-technologique de Tianjin <TEDA> (en avril et août 2008). Le gouvernement de Tianjin est un actionnaire direct de la BHR par l’intermédiaire d’une société d’investissement locale.

Lors de la réunion de China Life, LIN a porté un toast au président Song Guodong pour le succès de leur projet d’investissement en USD 0,5 milliard d’euros pour le fonds d’infrastructure chinois. Aucun fonds de ce type ne s’est matérialisé.

Les réunions de Tianjin ont été organisées et accueillies par la CCPIT, et étaient censées « discuter de la coopération future sur une installation de traitement des déchets dans la nouvelle zone de Tianjin Binhai ». Aucun projet de ce type ne s’est concrétisé. Le vice-président de Thornton, David Callahan, a « exprimé ses remerciements les plus sincères à la CCPIT de Tianjin et à Binhai New Area pour leur hospitalité et leurs arrangements attentionnés ».

TEDA Investment Holding Co Ltd est actionnaire à 22 % de Bohai Capital, le partenaire chinois de BHR. On peut voir que depuis 2008, la CCPIT avait déjà organisé la rencontre de représentants de Thornton avec des représentants du gouvernement de Tianjin, dont l’entreprise d’État sera plus tard un important bailleur de fonds de BHR. Les accords de gestion des déchets qui n’ont jamais eu lieu semblent être une façade pour le seul accord à se concrétiser, celui de HUNTER et de BHR.

Alors que son fils a signé des accords commerciaux avec des entreprises d’État chinoises, BIDEN a continué à rencontrer le conseiller d’État YANG en 2014, en déclarant qu’ils avaient passé « beaucoup de temps ensemble ». Cela est tout à fait possible non seulement depuis que BIDEN est devenu vice-président en 2009, mais aussi avant cela à Washington, où YANG a passé au total dix ans à des postes clés de l’ambassade de Chine entre 1983 et 2004.

Le 17 septembre, BIDEN a rencontré une nouvelle fois YANG, cette fois à Los Angeles, où YANG, comme d’habitude, agissait en tant que « Représentant spécial » de Xi.

Le 3 octobre 2014, près d’un an après que son fils se soit associé avec les institutions financières d’État chinoises, BIDEN a prononcé un discours dans lequel il a dit ceci sur la Chine : « Je ne sais pas combien de temps j’ai entendu comment la Chine - et je veux que la Chine réussisse, c’est dans notre intérêt qu’elle réussisse sur le plan économique — Après avoir passé une décennie à traiter avec les plus grandes sociétés chinoises, la Chine a décidé de se retirer de l’économie mondiale. ses vues, autrefois bellicistes, sur la Chine s’étaient adoucies, malgré la montée en puissance de la géopolitique du pays l’affirmation de soi. Une explication semble être les liens commerciaux de son fils avec le gouvernement chinois.

Lin continue à promouvoir la culture chinoise

Pour des raisons peu claires, autres que la promotion de la culture chinoise, LIN, LAKIS et la SLLF rejouent leur livre de jeux sur la Chine d’il y a dix ans, comme si c’était nouveau.

En septembre 2019, BIDEN a déclaré ceci à propos des accords commerciaux de HUNTER :
« Je n’ai jamais parlé à mon fils de ses relations d’affaires à l’étranger »

BIDEN a posé avec LIN à une date non spécifiée lors de la tournée américaine de BIDEN qui a débuté à la mi-2017, indiquant que l’ancien vice-président américain connaissait LIN, ses opérations et les accords commerciaux chinois de HUNTER. S’il y avait le moindre doute sur le fait que BIDEN était/est au courant des accords commerciaux de son fils avec le gouvernement chinois, la photo ci-dessous rend le démenti de BIDEN d’autant plus improbable.

Un courrier similaire à la lettre de LAKIS sur son voyage en Chine en 2007 a été publié en 2017 sur le site web de la SLLF, où un représentant de la SLLF a écrit au sujet de leur voyage en Chine en 2017 (intitulé « Observations de la Chine »), et il reprend les mêmes éloges pour la Chine que la lettre de LAKIS, écrite dans un style qui suggère soit la simplicité (ou complicité) de la part de l’auteur, ou elle a été écrite/guidée par la propagande chinoise.

Par exemple, les principaux points de l’auteur sont cités ci-dessous :
1) La Chine est un très grand pays, avec beaucoup de gens.
2) Les Chinois sont très courtois.
3) Les dirigeants chinois sont désireux d’apprendre de nous (et nous d’eux).
4) La Chine reste, en partie, une société fermée.
5) La Chine va de l’avant.

Parmi les points soulevés, l’auteur fait l’éloge des réalisations de la propagande du PCC, telles que le train à grande vitesse et le réseau à large bande de la Chine, et affirme que « le capitalisme était bien vivant dans les rues et sur les marchés locaux », tandis que l’auteur reconnaît que l’économie est construite autour d’un « modèle centralisé, contrôlé par le gouvernement et communiste ». Le même auteur a également fait l’éloge des technologies de surveillance de pointe en Chine, telles que la reconnaissance faciale, un secteur dans lequel le BHR (Face++) de HUNTER a investi et qui est utilisé pour réprimer les opposants politiques du PCC, en particulier les musulmans du Xinjiang, une minorité ethnique.

Les louanges constantes de l’auteur pour la façon dont ils ont été traités révèlent que le voyage a probablement été payé par le gouvernement chinois et visant à créer une impression positive (et franchement irréaliste) de la Chine (que l’auteur a volontairement propagée à son retour aux États-Unis) :

« Tous ceux que nous avons rencontrés n’auraient pas pu être plus aimables, du plus haut dignitaire au personnel de l’hôtel en passant par le le personnel d’attente. Chaque fois que quelqu’un remarquait ce garçon de campagne qui se débattait avec des baguettes, une fourchette apparaissent comme par magie. Si une partie de notre délégation avait des difficultés à communiquer, il y avait toujours un traducteur à proximité prêt à aider ».

L’auteur a déclaré que le but du voyage était « d’ouvrir des lignes de communication entre les dirigeants législatifs des États américains et les dirigeants législatifs des provinces chinoises », la même ligne utilisée par Thornton une décennie auparavant. Aucun point de discussion ou de réalisation spécifique n’a été donné pour le voyage.

La SLLF a inscrit l’Association du peuple chinois pour l’amitié avec les pays étrangers <CPAFFC> comme affilié sur son site web. La CPAFFC relève de la Commission des affaires étrangères du Comité central, qui est dirigée par YANG. Le CPAFFC est ostensiblement une organisation populaire nationale engagée dans la « diplomatie de peuple à peuple », mais il est également considéré comme le visage public du Front uni qui cherche à cultiver des liens au niveau de l’État et au niveau local pour faire avancer les objectifs du CPAFFC. Sur les 39 affiliés figurant sur le site web du SLFF, le CPAFFC est le seul affilié étranger, ce qui met en évidence les liens inhabituellement étroits entre le SLLF et la Chine - Recommander une enquête plus approfondie sur le SLLF.

En 2018, LIN a fait la promotion de sa nouvelle entreprise d’investissement Michelangelo Investment Holdings Ltd <Michelangelo>, qui offre les mêmes services que Thornton, à savoir le financement et l’investissement transfrontaliers et les fusions et acquisitions, mais en mettant l’accent sur l’investissement dans les médias et le cinéma chinois. LIN représente toujours Thornton, parfois en même temps que Michelangelo, et parfois aussi avec BULGER. Le thème principal qui sous-tend leurs événements est la promotion de la culture chinoise.

Le 29 janvier, LIN et LAKIS ont prononcé des discours (en présence de BULGER) lors d’une cérémonie parrainée par le gouvernement de Tianjin, (qui finance effectivement le partenariat BHR de HUNTER). Le gouvernement de Tianjin a lancé une nouvelle marque « mêlant la culture cinématographique, la culture publique et la culture traditionnelle pour cultiver l’esprit national et promouvoir le développement social ». Une fois de plus, le China Daily a rapporté l’événement sous le titre « Michaelangelo consacré à la diffusion de la culture traditionnelle chinoise ».

Après une décennie passée à traiter avec l’élite chinoise, on ne sait pas très bien pourquoi LIN, BULGER et LAKIS se sentent obligés d’assister à de tels événements, ni quel en est le bénéfice pour Thornton? Les avantages pour la Chine et le CPC sont évidents.

Le 24 avril, LIN et BULGER ont assisté à la conférence annuelle de la télévision cinématographique sur Internet en Chine, où LIN a prononcé un discours liminaire. L’événement a été suivi par Lin Xinxian, membre du comité permanent de la CCPPC de Tianjin et Yang Xiaodong, président de la China International Economic Cooperation and Investment Inc de la CCPPC.

Le 21 mai, Michaelangelo « a été soumis à un examen rigoureux » et a officiellement rejoint le groupe consultatif de la SLLF. En d’autres termes, LIN et BULGER ont créé une nouvelle société et ont réintégré la SLLF. Actuellement, Michaelangelo ne fait pas partie du conseil consultatif de la SLLF, qui est composé de grandes entreprises américaines.

Le 29 novembre, LIN et BULGER ont participé au 3e Forum de coopération entre la Chine et les législatures sous-nationales américaines qui s’est tenu à Las Vegas, cette fois-ci en représentant Michaelangelo, et avec BULGER qui détient le titre de chef de la SLLF pour l’Asie, précédemment détenu par LIN. L’événement a été organisé conjointement par la SLLF et le CPAFFC. 116 L’événement a été suivi par le ministre conseiller de l’ambassade de Chine aux États-Unis, Yin Chengwu117 <Yin>, qui a lu un message de félicitations de l’ambassadeur de Chine aux États-Unis, Cui Tiankai. Yin a déclaré que le Forum de coopération entre les assemblées législatives infranationales chinoises et américaines était le résultat du voyage de Xi aux États-Unis en 2015. Le président du CPAFFC de l’époque, Li Xiaolin (fille d’un ancien président chinois), était également présent, ainsi que le consul général Wang Donghua120 du consulat chinois de San Francisco, connu comme une plaque tournante de l’espionnage chinois aux États-Unis.

Pour des raisons peu claires, LIN et LAKIS ont rebaptisé le Forum des leaders législatifs provinciaux des États-Unis en Forum de coopération entre la Chine et les assemblées législatives infranationales des États-Unis. Le manque de couverture médiatique en anglais (il a été couvert par les organisations d’influence étrangère de la Chine et les médias d’État), combiné à la présence de diplomates chinois de haut rang (à la demande de Xi), laisse penser que cet événement a été organisé par le gouvernement chinois et vise à coopter des fonctionnaires américains au niveau de l’État (vraisemblablement pour déborder le gouvernement américain plus puissant). En outre, les lieux obscurs (pas dans les villes politiques mais loin d’Hawaï ou de Las Vegas) et les photos de l’événement montrent une affaire à petit budget, qui ne correspond pas à un événement de haut niveau entre États.

Le 31 janvier 2020, le Centre Biden a organisé le symposium Penn China Research, où l’actuel ambassadeur chinois aux États-Unis, Huang Ping, a prononcé le discours d’ouverture. Le 8 août, le principal conseiller en politique étrangère du parti communiste chinois au pouvoir, YANG, a déclaré:

« La Chine n’a aucun intérêt à se mêler de la politique intérieure américaine. »

HUNTER cultivé par les services de renseignement chinois (Mise à jour)

Nos recherches montrent que depuis plus de dix ans, M. HUNTER a été personnellement visé par l’appareil de renseignement chinois et ses diverses « agences de relations étrangères ». Une commission du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales <HSGAC> publiée le 23 septembre 2020, détaille les récents pots-de-vin de HUNTER par un magnat lié à l’APL, Ye Jianming <YE>, président de la société énergétique chinoise CEFC China Energy Company Limited <CEFC>.

YE a fait sa première pause en achetant une petite usine de pistons qui fournissait l’armée chinoise, après quoi il a été mandataire des responsables de l’APL, sur la base d’un article du New York Times et de nos recherches exclusives sur le réseau logistique de l’APL. Au début des années 2000, YE était le secrétaire adjoint de la CAIFC, selon sa biographie du CEFC. Comme expliqué, la CAIFC est une organisation de façade de la PLA qui a un double rôle de collecte de renseignements et de travail de propagande, et a travaillé avec la LIN et la SLLF quelques années après que YE ait quitté l’organisation. YE connaît également Xu, qui était conseiller spécial du CCIFC et qui a fait en sorte que LIN et HUNTER aient accès aux plus hauts niveaux du gouvernement.

Conformément à son rôle de renseignement, YE a organisé des événements qui ont réuni des officiers militaires américains et chinois à la retraite. En 2015, YE a organisé la rencontre d’un assistant avec HUNTER et en mai 2017, YE a rencontré HUNTER en privé dans un hôtel de Miami. L’objectif de cette rencontre était de permettre à HUNTER d’utiliser ses contacts pour aider à « identifier les opportunités d’investissement pour la société de Ye, CEFC China Energy », et par la suite, YE a donné à HUNTER un diamant de 2,8 carats.

Selon le document confidentiel n° 9 du HSGAC, YE et son associé Dong Gongwen ont déposé une demande auprès d’une banque et a ouvert des lignes de crédit pour une entreprise nommée Hudson West III LLC, donnant à HUNTER, son frère James (et Sarah Biden, la femme de James), des cartes de crédit que les Biden utilisaient pour acheter des objets extravagants. Le rapport du HSGAC détaille une série de transferts et de transactions de plusieurs millions de dollars US entre la CEFC, Hudson West et les Bidens. Cela, 11 ans après que HUNTER et James aient nié avoir vendu leur des liens avec des étrangers pour un gain personnel.

En mars 2018, YE a été arrêté et mis sous enquête pour suspicion de crimes économiques. La CEFC a ensuite été déclarée en faillite en mars 2020, accusée d’avoir falsifié des accords et soudoyé des gouvernements étrangers pour obtenir des droits pétroliers. Certaines de ces transactions ont été facilitées par Patrick Ho <Ho>, membre de la CPPCC et ancien secrétaire aux affaires intérieures de Hong Kong dans l’administration de Tung. Le 18 novembre 2017, Ho a été arrêté à l’aéroport international John F. Kennedy pour corruption et blanchiment d’argent, et a appelé HUNTER pour obtenir une assistance juridique. HUNTER a par la suite déclaré au New Yorker qu’il ne voyait pas en vous un « louche et il a qualifié le résultat de « malchance ».

Qu’il le comprenne ou non, il est évident que HUNTER a été compromis par les Chinois qui ont très probablement des dossiers détaillés sur le temps passé par HUNTER en Chine, y compris ses les rencontres personnelles et toute autre activité. En outre, YE est associé au comité général de l’APL Département politique, qui s’oppose directement à l’armée américaine en Asie, créant ainsi un grave conflit de intérêt pour son père BIDEN.

Biden adoucit sa vision de la Chine

La probable opération d’influence chinoise visant BIDEN et HEINZ peut maintenant être liée à un petit groupe d’organisations et d’individus. Depuis l’époque où BIDEN a rencontré Yang au Sénat jusqu’à celle où il a rencontré HUNT dans le cadre de la politique chinoise officielle menée par les agences du ministère des affaires étrangères et de l’Union européenne, il ne s’est jamais agi, du point de vue chinois, d’autre chose qu’une opération d’influence officielle. Tout ce qui entourait HUNTER s’est déroulé avec des organisations chinoises officielles connues pour mener des opérations d’influence et chargées de le faire.

Au fil du temps, l’approche de BIDEN vis-à-vis de la Chine a considérablement changé. Sous l’administration Clinton et au début de l’administration Bush, il pouvait être considéré comme modérément belliciste à l’égard de la Chine. Cependant, lorsqu’il était sous l’administration Obama et qu’il était l’une des personnes clés chargées de la politique chinoise, ses opinions sont devenues très doviches (douces). Il est intéressant de noter que BIDEN utilise à plusieurs reprises le langage préféré du PCC pour décrire les approches des relations ou des questions spécifiques. Le CCPIT travaille spécifiquement avec les hommes d’affaires pour convaincre leur maison les gouvernements ont tout intérêt à éviter des mesures dommageables telles que des sanctions à l’encontre de la Chine. Autres les organisations mentionnées travaillent spécifiquement pour s’engager dans la capture de l’élite ou influencer les politiciens ou gouvernements. La présence de toutes ces institutions collectivement implique fortement que cela a eu une influence BIDEN a changé de point de vue, passant d’une vision hawkish à dovish après que HUNTER ait commencé à être admis dans les institutions politiques et financières de l’élite chinoise.

Bon, je m’arrête ici. Je vous ai traduit les pages 18 à 32 (le chapitre 4). Prenez le PDF ici ou sur le lien partagé par Q: KVBJHB.

Les trois images qui suivent sont des représentations de 1), comment Hunter reçevait l’argent du gouvernement chinois; 2) comment le PCC a cultivé les Biden; 3) les liens d’entreprises entre les Biden et le PCC.