Press "Enter" to skip to content

Q4920

Last updated on octobre 22, 2020

no 4920
21-Oct-2020 8:58:24 PM EDT
Q !!Hs1Jq13jV6
Vous souvenez-vous de l’époque où #MeToo a perdu toute crédibilité lorsqu’ils ont refusé de soutenir la plainte de Tara Reade concernant l’agression sexuelle de Joe Biden?
Mouvement politique?
Q

 

============
MON ANALYSE
============

Dans le post 4013, Q indiquait que le mouvement #Metoo était politisé et ne servait que pour attaquer certaines personnes et en protéger d’autres. Par exemple, Hillary Clinton disait « Il faut croire toutes les femmes », mais quand fût le temps de croire les 18 femmes qui ont accusé son mari de divers crimes sexuels, ah ben là, c’était pas pareil…

Tara Reade a travaillé pour Joe Biden en 1993 et elle l’a accusé d’inconduite sexuelle en avril dernier. Évidemment, les démocrates ont décidé de protéger Joe. Plus bas, voici ce que j’ai écrit pour le post 4013.

 

no 4013
Q !!Hs1Jq13jV6
30 Apr 2020 – 4:26:00 PM

EWzFXZ7WAAALsfL.png

Utilisé comme un outil politique pour attaquer l’autre partie [militarisé]?
Où sont les chapeaux roses?
Lorsque vous êtes éveillé, vous êtes capable de voir clairement.
Q

============
MON ANALYSE
============

Q poste un tweet de la présidente de la Chambre (Congrès) Nancy Pelosi modifié par un anon sur 8kun. Le tweet de Pelosi a été traduit plus bas (voir image attachée). Elle l’a écrit en soutien à Christine Blasey Ford, la femme qui a été utilisée pour attaquer le juge Brett Kavanaugh. Pour en savoir plus sur elle et sur cette saga, j’ai créé un tag et tous les posts en lien avec elle sont ici: bit.ly/2yV8xQ6.

Avez-vous remarqué que certains politiciens s’indignent du harcèlement sexuel s’il profite à leur parti, mais qu’ils ignorent les mêmes allégations lorsqu’il nuit à leur parti?

Les « chapeaux roses » réfèrent aux « pink hats », ce mouvement supposément féministe de soutien aux femmes victimes d’agressions mais qui en fait est une opération politique d’attaque de candidats conservateurs. Quand des individus libéraux/démocrates sont les présumés agresseurs, les « chapeaux roses » sont complètement silencieux.

Comme Hillary Clinton qui dit qu’il faut « croire toutes les femmes », mais ne croit aucune des 18 femmes qui ont accusé son mari de différents crimes sexuels à travers les les années.

Q nous demande si l’histoire de Tara Reade, qui a travaillé pour Joe Biden en 1993 et qu’elle accuse d’inconduite sexuelle, est en fait une opération « militarisée », c’est-à-dire qu’elle est déployée maintenant pour un objectif bein précis.

Imaginez ceci: Après des mois de campagne, les démocrates réduisent le champ de candidats à la nomination démocrate pour l’élection de 2016. Plein de candidats abandonnent et ultimement, on couronne Joe Biden comme grand gagnant. Puis l’histoire du coronavirus apparaît et on ne parle plus des élections. Ni de Biden. Au moment où on commence à rouvrir les états américains, Biden retombe dans les nouvelles. Quel hasard. Cette fois, il est accusé d’inconduite sexuelle, et la nouvelle ne veut pas disparaître, elle semble s’accrocher. Par contre, évidemment, tous les groupes libéraux démocrates de soutien aux femmes sont silencieux. Je propose que le plan est que cette histoire soit suffisante pour que ultimement, Joe Biden annonce son retrait, ce qui va laisser le champ libre à Michelle Obama ou, peut-être, Hillary Clinton.

Vous en pensez quoi?

=====

Concernant Christine Blasey Ford, j’ai écrit ceci en septembre ou octobre 2018, question que vous ayez un peu de contexte. Maintenant que vous connaissez (possiblement) les acteurs dans le scandale de SPYGATE, peut-être allez-vous reconnaître des noms.

=-=-=

La Dre. Ford s’occupe du programme de la CIA pour les étudiants de premier cycle à l’université de Stanford. Le frère de Christine, Ralph III, travaillait pour la firme internationale d’avocats BakerHostetler, la firme qui a créé Fusion GPS. Fusion GPS a créé le faux « Dossier Steele », utilisé pour justifier l’espionnage de Trump et son entourage pendant et après la campagne présidentielle. BakerHostetler est située dans le même édifice où la CIA opère trois autres entreprises: Red Coats Inc., Admiral Security Services, et DataWatch. Elles sont opérées par Ralph Blasey II, le père de Dr. Blasey-Ford et Ralph III. Le grand-père de Dr. Ford, Nicolas Deak a travaillé longtemps pour la CIA. L’ancien directeur de la CIA William Casey l’a personnellement remercié pour ses nombreuses années de service.

Dr. Ford, dont le nom complet est Christine Margaret Ford, est la soeur de Thomas Michael Blasey, qui travaille pour Exelis Inc., là où travaille aussi Jill Strzok, la mère de Peter Strzok. Peter Strzok est cet agent déchu du FBI qui a travaillé sur la création du « Dossier Steele ». L’ex-directeur de la CIA, John Brennan a aussi travaillé sur la création du « Dossier Steele » et dans l’espionnage contre Trump.

Le mari de la sénatrice Dianne Feinstein, Richard Blum, est membre du conseil d’administration de l’université de Palo Alto depuis 2002. Christine Blasey Ford est professeur de psychologie à Palo Alto. Feinstein a conservé la lettre de Ford pendant des semaines et sur la version rendue publique, on y voit deux autres types de caractères, composant des phrases qui semblent ajouter du contenu.

En juin le Daily Caller a publié qu’un « nouveau groupe de revendication politique qui a promis de mettre 5 millions de dollars derrière un effort pour arrêter la confirmation de Kavanaugh a des liens significatifs avec le financier libéral Soros ». Quels sont ces liens?

Le groupe, Demand Justice, créé en 2018, reçoit son argent de la Sixteen Thirty Foundation, qui elle a reçu environ 2,2 millions de dollars du Open Society Policy Center, l’un des centres de George Soros, entre 2012 et 2016.

Et la mission de « Demand Justice » est de faire avancer un programme progressiste par l’entremise des tribunaux. Kavanaugh étant un conservateur, ça va à contre-sens de la mission de l’organisme.

« Notre but est de sensibiliser les progressistes de la base à considérer les tribunaux comme un lieu d’activisme et un moyen de faire avancer l’agenda progressiste », a déclaré Brian Fallon, directeur exécutif de Demand Justice, au New York Times.

Debra Katz, l’avocate représentant l’accusatrice de Kavanaugh – Christine Blasey Ford – est vice-présidente du Project on Government Oversight, une organisation qui est directement financée par la Open Society Foundation de George Soros. Katz est aussi une grande donatrice démocrate, ayant donné des milliers de dollars au fil des ans à Barack Obama, Hillary Clinton et d’autres candidats de gauche, comme le rapporte Front Page Magazine.

Ford avait originalement dit que l’agression c’était déroulée dans le milieu des années 80, puis au début, puis au milieu, puis, après avoir parlé avec son avocate, elle a dit « l’été de 82 ». Ford ne se rappelle pas de comment elle est arrivée à la soirée, ni comment elle a quitté. Elle dit avoir appelé quelqu’un une fois sortie mais en 1982, il n’y avait pas de cellulaires. Elle ne se rappelle pas de la maison ni du quartier. Elle a nommé 4 témoins et les 4 témoins ont affirmé, sous serment et passibles de 5 ans d’emprisonnement pour parjure, qu’ils n’ont pas été à cette soirée. Kavanaugh, quant à lui, a prouvé qu’il n’était même pas en ville lors de cette supposée fin de semaine, et à toutes les fins de semaine de l’été de 1982.

La réputation personnelle de Kavanaugh, avant l’accusation de Ford, était stellaire.

Rachel Mitchell, qui a questionnée Ford sur son histoire a stipulée qu’absolument aucun procureur ne pourrait utiliser le témoignage de Ford afin d’ouvrir une enquête tellement il est plein de trou, décousu et qu’il n’existe absolument aucune corroboration externe.

Dernier fait vraiment pertinent. En 2008, Ford a co-publié une étude financée par la Mental Insights Foundation, qui reçoit son financement de la Open Society Foundations, appartenant à George Soros. Le sujet de l’étude?

« L’auto-hypnose et la création de fausses mémoires ».

(Meditation With Yoga, Group Therapy With Hypnosis, and Psychoeducation for Long-Term Depressed Mood: A Randomized Pilot Trial, Butler_et_al-2008-Journal_of_Clinical_Psychology)…

=-=-=

2 Comments

  1. Martin Chartier
    Martin Chartier octobre 21, 2020

    Incroyable, merci Dan. Il n’y a pas beaucoup dd commentaires car peut-être pour certains, c’est moins facile que sur FB. Mais ton travail est colossale. Merci

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

un × 5 =