Trump a annoncé le 14 janvier qu’il déclassifiait une large quantité de documents concernant la fausse histoire de collusion avec la Russie. Évidemment, John Solomon est sur l’affaire et commence à publier des articles en lien avec tout ça. J’en ferai quelques traductions ici dans les prochains jours, en commençant par cet article posté sur son site, JustTheNews.com.
Tout ceci est en lien avec Obamagate, Spygate et FISAgate.
De John Solomon:
Les notes du FBI exposant les motivations de Steele, les liens avec le témoin de la mise en accusation
Rendant la marchandise concernant l’une de ses dernières promesses, le président Trump est en train de déclassifier une énorme quantité de documents du FBI montrant que l’histoire de la collusion avec la Russie a été divulguée dans les dernières semaines des élections de 2016 afin de contrecarrer le scandale des courriels d’Hillary Clinton.
Les mémos qui seront publiés dès vendredi comprennent des interviews du FBI et des rapports d’évaluation de sources humaines pour deux des principaux informateurs dans l’affaire de la Russie, l’ancien agent du MI6 Christopher Steele et l’universitaire Stefan Halper.
Le président a autorisé la publication d’une pile de documents internes du FBI et du DOJ qui détaillent les failles importantes de l’enquête et fournissent une chronologie détaillée du moment où le FBI a réalisé que le dossier Steele était problématique, ont déclaré plusieurs responsables gouvernementaux à Just the News.
Parmi les révélations qui ont fait l’effet d’une bombe, Steele a admis avoir violé son accord de source humaine confidentielle avec le FBI et avoir divulgué des informations de son dossier aux médias dans les dernières semaines de l’élection parce qu’il voulait contrecarrer les nouvelles révélations du scandale des courriels d’Hillary Clinton qui nuisaient à ses efforts électoraux. L’ancien officier de renseignement étranger a fait ces aveux lors d’un entretien avec des agents à l’automne 2017.
Steele, qui a été engagé par le cabinet de campagne de Clinton pour compiler des dossiers anti-Trump tentant de lier Trump à l’influence russe, a déclaré aux agents qu’il avait deux clients à l’époque - Clinton et le FBI - et qu’il avait choisi les intérêts du candidat démocrate plutôt que ceux du bureau dans la fuite.
Steele a déclaré au bureau que la décision du directeur du FBI de l’époque, James Comey, de rouvrir l’enquête sur les courriels de Clinton à l’automne 2016 l’a incité à divulguer les détails de son dossier dans ce qu’il a décrit comme un moment où il a « enlevé ses gants ».
Le résumé de l’interview du FBI indique clairement que Steele, un citoyen britannique, était fidèle à Clinton, n’aimait pas Trump et pensait qu’une présidence Trump serait négative pour sa patrie. Il a donc pris la décision de s’ingérer dans l’élection américaine en divulguant des informations aux médias.
Les fuites, qui ont conduit à la fin du mandat de Steele en tant qu’informateur du FBI, sont connues depuis plus d’un an, mais la motivation de ces fuites était cachée dans les documents classifiés.
Son aveu que le récit de la collusion avec la Russie, plus tard démystifié par le conseiller spécial Robert Mueller, a été rendu public afin de contrecarrer le scandale des courriels de Clinton corrobore d’autres informations obtenues par la CIA.
À la fin de l’année dernière, l’administration Trump a déclassifié des preuves montrant que la CIA avait averti le président Obama et le FBI qu’elle avait intercepté des renseignements indiquant qu’Hillary Clinton avait personnellement ordonné une opération pour « diffamer » Trump avec une fausse histoire de collusion comme moyen de détourner l’attention de la publicité négative de son scandale de courrier électronique.
De multiples enquêtes ont conclu qu’une grande partie du dossier de Steele a été démystifiée ou n’a jamais été corroborée par le FBI et contenait probablement des informations russes désinformatives plantées avec ses sources.
Les enquêtes ont révélé que le FBI a continué à tort à s’appuyer sur les allégations de collusion de la Russie pour cibler les chiffres de la campagne Trump pour l’enquête et n’a pas révélé les principales failles de ses enquêtes aux tribunaux qui avaient autorisé les mandats de surveillance.
L’enquête a également révélé que la principale source d’informations russes de Steele a par la suite désavoué ou pris ses distances par rapport aux allégations qui lui étaient attribuées dans le dossier Steele et que les services de renseignement américains craignaient que la source soit liée aux services de renseignement russes.
Les documents qui seront bientôt publiés révèlent également un lien intéressant entre Steele, sa source principale et l’un des principaux témoins de la mise en accusation des démocrates dans le scandale de l’Ukraine, l’ancienne experte en Russie du Conseil national de sécurité Trump, Fiona Hill.
Steele a divulgué au FBI que Hill lui avait présenté sa principale source d’information pour son dossier anti-Trump et qu’il lui avait ensuite dit que cette source avait fourni des informations pour ses mémos désormais tristement célèbres.
Ces documents permettront également de régler une question longtemps débattue à Washington, à savoir si les tactiques du FBI équivalaient à de l’espionnage dans le cadre de la campagne Trump.
Les instructions que le FBI a données à Halper, un universitaire qui a longtemps travaillé comme informateur du FBI, indiquent clairement qu’il a reçu l’ordre d’infiltrer la campagne Trump en se faisant passer pour quelqu’un qui voulait travailler pour le candidat du GOP, puis en ciblant les conseillers de campagne pour découvrir ce qu’ils savaient de Trump ou des liens de sa campagne avec la Russie.
Halper a été spécifiquement chargé par le FBI de se concentrer sur les conseillers de campagne Sam Clovis, George Papadopoulos et Carter Page, en enregistrant dans certains cas certaines de leurs conversations, que les enregistrements devraient montrer.
Dans son témoignage de destitution en 2019, Hill a reconnu qu’elle connaissait Steele depuis 2006, lorsqu’il travaillait pour le MI6 et qu’elle travaillait pour l’administration Bush.
Elle n’a cependant pas fait mention de l’introduction de la principale source de Steele et a en fait exprimé ses propres doutes sur le dossier Steele, suggérant qu’il pourrait très bien s’agir d’une désinformation russe.
Elle a déclaré qu’elle avait « des doutes et des inquiétudes sur le fait qu’il aurait pu être manipulé » par les Russes parce qu’ils « auraient une dent contre lui étant donné le travail qu’il avait précédemment ».
« Je ne crois pas qu’il soit approprié qu’il ait été engagé pour cela », a-t-elle déclaré à propos de Steele. « J’ai failli tomber quand j’ai découvert qu’il faisait ce reportage. »
