Thread qui adresse l’article de l’AFP concernant CISA

1/ Thread qui adresse l’article de l’AFP critiquant Trump après qu’il ait renvoyé les hauts fonctionnaires de CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency), l’organisme qui disait surveiller les élections présidentielles de 2020. 

2/ Le « journal » La Paresse (@LP_LaPresse) a relayé cet article de l’@AFP qui dit: « /…le président sortant affirme toujours qu’il a gagné et fait état, sans preuve, d’irrégularités lors de l’élection, alors qu’il est contredit par ses propres agences. »

lapresse.ca/international/…

3/ Le 12 novembre, CISA publie une déclaration commune des Comité exécutif du Conseil de coordination du gouvernement (GCC) et Conseil de coordination du secteur des infrastructures électorales (SCC) contestant les irrégularités de vote.

cisa.gov/news/2020/11/1…

4/ La déclaration dit: « L’élection du 3 novembre était la plus sûre de l’histoire américaine ». « Il n’y a aucune preuve qu’un système de vote ait supprimé ou perdu des votes, changé des votes, ou ait été compromis de quelque manière que ce soit. »

5/ Ce que CISA n’a pas dit est que Dominion Voting Systems est membre du Conseil de Coordination Sectorielle de CISA (avec Smartmatic) - l’une des deux entités qui ont rédigé la déclaration publiée par CISA. Les deux sont « membres organisateurs » du CCS.

cisa.gov/government-fac…

6/ Le 12 novembre, The Epoch Times a publié un article détaillant un certain nombre de préoccupations sur l’intégrité des machines de votes de Dominion Voting Systems (DVS).

7/ Dans l’article se trouvait une déclaration sous serment faite le 24 août par Harri Hursti, un observateur autorisé du scrutin du comté de Fulton en tant qu’expert reconnu en matière de sécurité du vote électronique.

8/ M. Hursti a résumé ses conclusions comme suit :

9/ a) « Les paramètres du scanner & du logiciel de tabulation utilisés pour déterminer les votes à compter sur les bulletins de vote en papier marqués à la main sont susceptibles de faire en sorte que des votes clairement intentionnels ne soient pas comptés ». 

10/ b) « Le système de vote dans le comté de Fulton est exploité d’une manière qui augmente le risque de sécurité à un niveau extrême. » 

11/ c) « Les électeurs ne vérifient pas leurs bulletins de vote imprimés au moyen de dispositifs de marquage des bulletins de vote, ce qui rend les résultats générés par ces dispositifs non vérifiables en raison de la piste d’audit non fiable. 

12/ L’article de The Epoch Times a été publié le matin du 12 novembre.

Dans l’après-midi suivant, CISA publie sa déclaration niant tout problème avec les systèmes de vote. 

13/ Le 13 novembre, Dominion envoi un courriel à The Epoch Times titré « METTRE LES CHOSES AU CLAIR » qui citait comme exonération la déclaration commune publiée par le CCG & le SCC sans dire que la déclaration avait été rédigée par un conseil dont elle est elle-même membre.

14/ Il n’est pas clair si CISA et le GCC/SCC ont évalué les préoccupations soulevées dans le procès intenté par M. Hursti en Géorgie, mais leurs déclarations publiques nient catégoriquement tout problème avec les systèmes. 

15/ Le 11 octobre, la juge écrit que l’affaire présente « une grave vulnérabilité de la sécurité du système & des problèmes opérationnels qui peuvent faire courir aux demandeurs & électeurs le risque d’être privés de leur droit fondamental d’exprimer un vote qui soit bien compté ».

16/ Le 13 novembre, The Gateway Pundit révèle que « Le Responsable de la Stratégie et de la Sécurité chez Dominion Voting Systems, Eric Coomer, a admis en 2016 que les vendeurs et les responsables des élections ont accès à la manipulation du vote. »

17/ Mais si vous cherchez le profil de la société, Eric Coomer a depuis été retiré de la page des directeurs. Par contre, il est cité par l’Associated Press dans le procès Hursti.

18/ En 2016, Coomer a déclaré au Conseil des élections des États de l’Illinois qu’il était possible de contourner les logiciels des systèmes électoraux.

Tiré d’un article publié par The Post And Mail:
thepostemail.com/2016/09/01/cri…

Sur vidéo ici: 

19/ On retrouve ENCORE la présence des Clinton dans cette affaire. La « Clinton Global Initiative » écrivait ceci sur Dominion: clintonfoundation.org/clinton-global…

(Est-ce que la CGI garantissait le résultat des élections dans d’autres nations en échanges de dons à la Fondation Clinton?…)

20/ Nous connaissons maintenant toutes les allégations de transferts de millions de votes à Trump vers Biden et de la simple « perte » de votes.

thegatewaypundit.com/2020/11/breaki…

En juin, Coomer a adressé le « manifeste Antifa » au Président Trump sur Facebook.

21/ Considérant les centaines de recours judiciaires lancés par les républicains en lien avec les allégations de fraudes, le président Trump n’est-il pas un des mieux placés pour savoir s’il y en a eu?

Et si Coomer, un ardent anti-Trump, avait manipulé les machines de votes? 

22/ Le post 4951 de « Q » (qanonfr.com/q4951) n’était pas pour rien, il a servi à ce que des millions d’yeux se retournent vers les liens entretenus par CISA, Dominion, Smartmatic, et autres.

23/ Ça nous a permis de constater que les paroles des gens censés protéger les élections ne coordonnent pas ce que les gens voient sur le terrain, avec les très nombreux articles relatant des cas de fraudes, et les nombreuses vidéos qui montrent en détail des exemples de fraudes. 

24/ Ce n’est qu’une question de temps avant que tout ceci soit exposé. Et les ennemis du peuples, les médias, qui ont clairement choisi leur camp depuis des années, récolteront ce qu’ils auront semé.

Malgré la tourmente, tout ceci était prévu. Trump était prêt. 

25/ Trump a déjà gagné. Nous auront droit à quatre (ou plus?) autres glorieuses années. Parfois, il faut traverser l’obscurité avant de voir la lumière. Restez droits et forts, Patriotes. Bientôt, tout ça sera derrière nous!
#TrumpWon #HoldTheLine