Press "Enter" to skip to content

Q4813

Last updated on octobre 9, 2020

no 4813
06-Oct-2020 8:04:22 PM EDT
Q !!Hs1Jq13jV6
Jusqu’à quel point avons-nous failli perdre?
Et si elle y était entrée?
Et si elle avait nommé (3+) Juge(s) de la CS?
Et si elle avait nommé 300+ juges?
Et si des employés renégats restaient [+ d’autres ajoutés] au sein du FBI, de la CIA, de la NSA, du Département d’État, du DNI, de la Maison-Blanche, de l’IRS, du DHS, de l’ICE, de l’OMS, du CDC, de ……..?
Et si notre force MILITAIRE restait financièrement affamée?
Et si les bailleurs de fonds étrangers continuaient à contrôler les politiques américaines?
Et si nos frontières restaient ouvertes?
Et si la Chine avait reçu les clés?
Et si ………?
Il ne s’agit pas de R vs D.
Q

 

============
MON ANALYSE
============

Admettons que la sorcière de Chappaqua, Hillary Clinton, avait été élue présidente. Si ça avait été le cas, Q nous demande ce qui se serait passé, selon nous.

Si elle avait pu nommer 3 de ses choix de juges à la cour suprême, ça aurait été plus simple d’abolir certaines libertés garanties par la constitution. Si elle avait pu nommer plus de 300 juges dans les Cours de District et ailleurs, d’autres libertés auraient possiblement été abolies et des décisions importantes pour la liberté auraient pu être retirées.

Le ménage dans les agences de renseignement, dans la justice et dans son administration n’aurait pas été fait, et certaines institutions n’auraient pas été exposées au grand jour. (Je me questionne à savoir s’il n’y aurait pas eu un autre état profond, soit celui qui s’opposerait aux politiques de Clinton…)

Sous Obama, l’armée souffrait énormément. Beaucoup plus de militaires tués et laissés dans des zones de conflits, un grave manque d’équipement et de munitions, une moindre qualité dans les alliages pour les bâtiments militaires, et, on ajoute à cela, si on en croit Q, la vente de secret militaires et de « Programmes d’Accès Spéciaux » vendus par Clinton quand elle était Secrétaire d’État.

Q demande aussi qui contrôlerait financièrement les États-Unis. On peut constater les premières étapes de nationalisation de la Réserve Fédérale, certes, mais ça n’aurait pas été le cas sous Clinton. De plus, les milliardaires à la Soros qui pouvaient rencontrer Clinton quand ils le voulaient, en plus de lui dicter les politiques à suivre.

Pour les frontières, on a couvert ce sujet déjà beaucoup mais des frontières poreuses sans ressources suffisantes favorisent la baisse des revenus, la hausse de la pauvreté, la hausse de la criminalité, etc. De plus, beaucoup plus d’immigrants qui voteraient principalement Parti Démocrate déstabiliserait le système électoral à un point tel qu’il n’y aurait plus jamais de président républicain. Ça pourrait plaire à plusieurs, mais ça mettrait aussi fin au système de balance et de vérifications. Imaginez, plus jamais d’enquêtes sur les activités criminelles des dirigeants…

Q dit « Et si la Chine avait reçu les clés? » On parle entre autre ici des secrets militaires et programmes d’accès spéciaux qui leur ont été vendus par Clinton. Mais aussi, une Chine super puissante, ayant un pas d’avance sur les technologies militaires américaines, s’imposerait beaucoup plus. Elle tenterait de subjuguer les autres nations sous le joug du communisme, par la pression économique, sociale, politique et militaire, n’excluant simplement pas un conflit armé au besoin.

Tout ceci me rappelle le « Plan de destruction de l’Amérique sur 16 ans »:

Image may contain: 2 people, text that says '2008-2016 La destruction de l'Amérique un plan de en 16 ans. Barack Obama (8 Affaiblir les 2016-2024 Installer globalement Hillary Clinton (8 But: Détruirele É-U; montée de Gouvernement Financer Gouvermement des (MS13/ISIS) Guerre orchestrer Secrets militaires Accèsspécial programme «Selloff» Réviser Constitution Nucléariser| Coréed Norset l'Iran Controler militaires l'extérieur Révélation programmes milliards$ d'armes feux retirer Amendement approvisionner Corée nord Command réseaux nouvelles opposés personnes Gouvernement etaffaiblir base conservatrice Supreme corompue Ouvrir frontieres Supreme Eliminer Space Supremacy» économie: Relacher frontièrese fonds JAMAIS ILS N'ONT PENSÉ QU'ELLE PERDRAIT!'

Selon tout ce qu’on a appris de Q, le « Plan sur 16 ans pour détruire les États-Unis » incluait les étapes suivantes:

Sous Obama:
Affaiblir les États-Unis en:
– Infiltrant des agents dans le gouvernement
– Coulant des secrets militaires et dossiers classifiés
– Coupant le budget de l’armée
– Affaiblissant le pouvoir des généraux
– Détruisant la suprématie spatiale américaine
– Retirant les bonnes personnes du gouvernement
– Vendant les « Programme d’accès spéciaux » (Via Hillary)
– Rendant publics les programmes d’espionnage de la NSA
– Attaquant et affaiblissant la base conservatrice
– Ouvrant les frontières à des millions d’illégaux
– Finançant le terrorisme et MS13
– Donnant des capacités nucléaires à la Corée du Nord et à l’Iran
– Finançant et approvisionnant la Corée du Nord et à l’Iran
– Préparer la Cour Suprême

Après une victoire de Hillary:
– 3ème guerre mondiale, réelle et orchestrée
– Contrôle de la population en générant plein de taxes
– Retirer les bonnes personnes du gouvernement
– Détruire l’économie et affamer le peuple, le rendre esclave
– Réviser la constitution pour l’affaiblir
– Bannir la vente d’armes par le retrait du 2ème amendement
– Installer des juges corrompus à la Cour Suprême
– Retirer le Collège Électoral, permettre l’élection par vote populaire
– Fermer les bases militaires américaines dans le monde
– Détruire et censurer les réseaux d’informations jugés ‘ennemis’
– Ouvrir les frontières
– Limiter ou cesser le financement de l’armée.

=-=-=

C’est pour ça que Q dit que ce n’est pas un combat entre les démocrates et les républicains, c’est un combat mondial. Les conséquences auraient été ressenties par la totalité des humains. Ça n’a jamais été qu’une question de se débarrasser de démocrates républicains corrompus, c’est une lutte contre l’état profond mondial.

4 Comments

  1. Cavigny Willy
    Cavigny Willy octobre 9, 2020

    Dans le 3e paragraphe de ton analyse : (Je me question au lieu de Je me questionne

  2. Cavigny Willy
    Cavigny Willy octobre 9, 2020

    Peut-être aussi que ce n’est pas un combat entre les démocrates et les républicains, car les Bush sont des républicains et non des démocrates ? C’est un combat contre la corruption ?

    • admin
      admin octobre 9, 2020

      « C’est pour ça que Q dit que ce n’est pas un combat entre les démocrates et les républicains, c’est un combat mondial. » Contre la corruption mondiale.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

quatre × 5 =