no 4652
Q !!Hs1Jq13jV6
10-Sep-2020 6:47:53 PM EDT
https://theintercept.com/2017/01/13/obama-opens-nsas-vast-trove-of-warrantless-data-to-entire-intelligence-community-just-in-time-for-trump/
Sachant ce que vous savez maintenant…
Q
============
MON ANALYSE
============
Avant d’y aller avec la traduction de l’article, il faut comprendre que quelques jours avant que Trump ne deviennent président, Obama a ouvert les portes du matériel d’interception de la NSA à toutes les autres agences. En fait, il a permis à ce que ses alliés puissent prendre le maximum d’informations pour eux-mêmes, pour que ça leur serve dans le futur, avant que Trump ne referme la porte.
Lors d’une entrevue à MSNBC avec Mika Brezinski, la conseillère à la sécurité nationale d’Obama Evelyn Farkas (secrétaire adjoint à la défense) a dit ceci:
J’exhortais mes anciens collègues, et, pour parler franchement aux gens de la Colline … il s’agissait plutôt de dire aux gens de la Colline, d’obtenir autant d’informations que possible, d’obtenir autant de renseignements que possible avant que le président Obama ne quitte l’administration.
Parce que je craignais que ces informations disparaissent avec les hauts responsables qui sont partis et qu’elles soient cachées dans la bureaucratie, euh, que les gens de Trump - s’ils découvraient comment nous savions ce que nous savions sur le personnel de Trump, qui traite avec les Russes - qu’ils essaieraient de compromettre ces sources et ces méthodes, ce qui signifie que nous n’avons plus accès à ces renseignements.
J’étais donc très inquiète parce qu’il n’y en avait pas assez qui sortaient au grand jour et je savais qu’il y en avait plus. Nous avons de très bons renseignements sur la Russie, alors j’ai parlé à certains de mes anciens collègues et je savais qu’ils essayaient aussi d’aider à faire parvenir des informations au Congrès.
Donc quand Q demande « Sachant ce que vous savez maintenant… », c’est que maintenant nous savons officiellement que l’administration Obama a espionné Trump et ses adversaires politiques, que son cabinet était dans le coup.
L’article de The Intercept veut nous faire croire que ceci est pour aider Trump, que ça va lui permettre d’être un tyran (comme ils s’en attendent tous), mais il sert surtout à camoufler, consciemment ou non, le coup stratégique d’Obama de faire couler le plus d’informations possibles des mains de la NSA sous l’Amiral Rogers (Rogers est un bon gars dans toute cette histoire, en fait, c’est possiblement un des héros de l’histoire) aux mains de ses alliées de l’état profond dans les autres agences.
L’article de The Intercept:
L’OBAMA OUVRE À TOUTE LA COMMUNAUTÉ DU RENSEIGNEMENT LA VASTE RÉSERVE DE DONNÉES SANS MANDAT DE LA NSA, JUSTE À TEMPS POUR TRUMP
Un militant pour la protection de la protection de la vie privée a répondu: « Cette décision s’ajoute au calendrier des plus importantes extensions de la surveillance domestique de l’ère moderne ».
A quelques jours seulement de l’entrée en fonction de Donald Trump, l’administration Obama a annoncé jeudi de nouvelles règles qui permettront à la NSA de partager de vastes quantités de données privées recueillies sans mandat, ordonnance du tribunal ou autorisation du Congrès avec 16 autres agences, dont le FBI, la Drug Enforcement Agency et le Département de la sécurité intérieure.
Les nouvelles règles permettent aux employés travaillant dans le domaine du renseignement pour ces agences de passer au crible les données brutes collectées en vertu d’un vaste décret de l’ère Reagan qui donne à la NSA une autorité pratiquement illimitée pour intercepter les communications à l’étranger. Auparavant, les analystes de la NSA filtraient les informations qu’ils jugeaient non pertinentes et masquaient les noms d’Américains innocents avant de les transmettre.
Ce changement était en préparation bien avant que l’on ne s’attende à ce qu’un homme comme Trump devienne président. L’adoption de ces procédures à la dernière minute est l’un des nombreux exemples de l’administration Obama qui a rendu permanents les nouveaux pouvoirs exécutifs établis par l’administration Bush, en partant du principe que l’on pouvait faire confiance à l’exécutif pour se surveiller lui-même.
Le décret 12333, souvent appelé « douze triple-trois », a suscité moins de débats que les lois du Congrès sur les écoutes téléphoniques, mais il sert d’autorisation pour les programmes de surveillance les plus massifs de la NSA - bien plus que les autres programmes de la NSA réunis. En vertu de la loi 12333, la NSA met sur écoute les réseaux téléphoniques et Internet dans le monde entier, enregistre les appels téléphoniques de pays entiers, aspire le trafic des centres de données de Google et Yahoo à l’étranger, etc.
En 2014, The Intercept a révélé que la NSA utilise le 12333 comme base juridique pour un moteur de recherche interne de la NSA qui couvre plus de 850 milliards d’enregistrements téléphoniques et Internet et contient les informations privées non filtrées de millions d’Américains.
En 2014, un ancien fonctionnaire du département d’État a décrit la surveillance de la NSA en vertu de la loi 12333 comme un « univers de collecte et de stockage » au-delà de ce que le Congrès a autorisé.
Le dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, qui a remis aux journalistes des documents révélant l’ampleur de la surveillance de 12333, a tweeté ceci: « Alors qu’il remet la Maison Blanche à Trump, Obama vient de délier la NSA des limites de base concernant la transmission d’interceptions brutes à d’autres ».
Alors que le changement de règles faisait son chemin dans le processus de révision, Robert Litt, le plus grand avocat de la communauté du renseignement, a expliqué publiquement le raisonnement: Les règles « répondent à la leçon largement reconnue tirée des attaques du 11 septembre, à savoir que le renseignement ne doit pas être « cloisonné » par les agences individuelles mais doit être partagé de manière responsable au sein de la communauté du renseignement ».
Mais cette énorme base de données comprend inévitablement une grande quantité de communications des Américains - capturées lorsqu’ils parlent à des personnes à l’étranger, lorsqu’ils vont eux-mêmes à l’étranger, ou même si leurs communications nationales sont simplement acheminées à l’étranger. C’est pourquoi l’accès était auparavant limité aux données qui avaient déjà été filtrées pour en retirer les informations sans rapport et les informations identifiant des personnes américaines. Les nouvelles règles limitent toujours ostensiblement l’accès aux renseignements étrangers autorisés et aux fins de contre-espionnage - et non aux fins ordinaires d’application de la loi - et exigent un filtrage avant qu’ils ne soient plus largement diffusés. Mais les défenseurs de la vie privée sont sceptiques.
Les militants s’inquiètent depuis longtemps de l’érosion des barrières entre la surveillance des services répressifs et l’espionnage de la NSA. Grâce à l’accès aux interceptions de la NSA, les forces de l’ordre pourraient fouiller les informations privées des Américains à la recherche de preuves de criminalité sans passer par un juge - une faille que les militants de la protection de la vie privée ont appelée « la faille de la recherche détournée ».
Neema Singh Guliani, conseillère législative de l’ACLU, a déclaré dans un communiqué que les procédures soulèvent « de sérieuses inquiétudes quant au fait que les agences qui ont des responsabilités telles que la poursuite des crimes domestiques, la réglementation de notre politique financière et l’application de nos lois sur l’immigration auront désormais accès à une multitude d’informations personnelles qui pourraient être utilisées à mauvais escient ».
Nathan White, responsable législatif du groupe des droits numériques, Access Now, a écrit dans un e-mail: « L’un des principes fondamentaux de la protection de la vie privée dans la communauté du renseignement est que lorsque la collecte est importante en amont, il faut des procédures de minimisation plus strictes en aval ».
Il a poursuivi: « Cette décision s’ajoutera au calendrier des plus importantes expansions de la surveillance intérieure de l’ère moderne. »