no 4646
Q !!Hs1Jq13jV6
10-Sep-2020 4:10:48 PM EDT
8kun/qresearch10591873
twitter.com/seanmdav/status/1304131579397189634
Est-ce que le [Procureur Spécial] Mueller a été introduit pour couvrir l’opération illégale d’espionnage de 44 (Obama) [+ [4] enfermer POTUS dans une boîte « politique » sans pouvoir contre-attaquer]?
Chercher et détruire [perdre] des preuves incriminantes?
Ils n’ont jamais pensé qu’elle allait perdre [négligents].
Rien [de numérique] n’est jamais vraiment perdu.
Q
============
MON ANALYSE
============
AJOUT: À la fin, j’ai traduit le document de Judicial Watch à ce sujet, sorti plus tôt dans la journée.
D’abords Q partage un fil twitter qui dit ceci:
Les dossiers du Département de la Justice américain (DOJ) récemment publiés montrent que plusieurs membres de l’équipe d’enquête de Mueller ont affirmé avoir « accidentellement effacé » au moins 15(!) téléphones utilisés pendant l’enquête anti-Trump après que l’inspecteur général du DOJ ait demandé la remise des appareils.
https://www.justice.gov/oip/foia-library/general_topics/communications_strzok_and_page_09_04_20/download
Les dossiers fédéraux montrent que le député de Mueller, Andrew Weismann, affirme avoir « accidentellement » effacé, avec des mots de passe erronés, au moins 2 téléphones détaillant son activité pendant l’enquête antitrump. Le téléphone de James Quarles s’est « effacé tout seul ». Greg Andre a également fait la même affirmation à propos d’un mot de passe erroné…
L’adjoint de Mueller, Kyle Freeny, a également affirmé que son téléphone avait été accidentellement effacé après avoir entré trop de mots de passe erronés. Même chose pour l’adjoint Rush Atkinson.
Au moins 12 autres fonctionnaires dont les noms sont expurgés ont également affirmé avoir « accidentellement » atomisé leur téléphone.
Les nouveaux dossiers du DOJ concernant l’enquête du Bureau de l’Inspecteur général sur la corruption durant l’enquête Mueller montrent qu’une tactique clé utilisée par l’équipe Mueller consistait à mettre les téléphones en mode avion, à les verrouiller, puis à prétendre qu’ils n’avaient pas le mot de passe.
Quelles sont les probabilités réelles que plus d’une douzaine de hauts fonctionnaires de l’équipe Mueller aient tous « accidentellement » atomisé leur téléphone ou l’aient accidentellement mis en mode avion, l’aient verrouillé et aient « oublié » leur mot de passe pour que l’IG du DOJ ne puisse pas y accéder et l’examiner? Négatif 100 000 %?
Jusqu’à preuve du contraire, je continue à croire que Mueller était contrôlé par Trump dès le départ. Je rappelle qu’il a rencontré Trump la journée avant d’être nommé procureur spécial en charge de l’enquête sur la supposée collusion entre Trump et la Russie, sous le prétexte public que Trump voulait lui offrir de remplacer James Comey à la tête du FBI, alors que lui et Mueller savaient tous les deux que Mueller ne pouvait plus prendre le poste, ayant atteint la durée limite à la tête du FBI quelques années auparavant.
Mueller a dirigé une enquête qui a mené nulle part, qui a démontré qu’il n’y a eu aucune collusion, et pire, quand Mueller a témoigné devant le congrès après le dépôt de son rapport, toute cette histoire a éclaté au visage des démocrates (comme prévu en fait). Mueller était perdu, n’avait même pas lu son propre rapport, et ne connaissait même pas le nom de la compagnie d’opposition politique qui a dirigé la recherche contre Trump, Fusion GPS. C’était magistral.
Donc Q nous dit que Mueller a servi de couverture pour l’opération d’espionnage contre Trump par l’administration Obama, et je crois que Mueller était un agent double. Il travaillait pour Trump mais donnait l’impression de protéger les espions et les criminels de l’administration Obama. Les données, même si elles ont été effacées, restent quand même accessibles. Et il ne faut pas oublier que Q nous a dit il y a longtemps qu’ils ont toutes les informations, malgré les efforts de destructions des mobiles par les criminels.
Quand Q dit « Ils n’ont jamais pensé qu’elle allait perdre [négligents]. », il parle d’Hillary Clinton. SI elle avait été élue, leurs crimes n’auraient jamais été découverts. Parce qu’ils croyaient sans l’ombre d’un doute qu’elle allait gagner, ils n’ont pas fait d’efforts pour couvrir leurs traces. Ils ont été négligents. Et cette négligence leur coûtera cher.
(« On n’a jamais cru qu’elle perdrait! » - James Comey, ex-directeur du FBI)
=========================
De Judicial Watch (quand on dit « effacé », on veut dire que tout leur contenu a été effacé. DOJ OIG veut dire « Inspecteur Général du Département de la Justice américain »):
Judicial Watch obtient des dossiers du DOJ montrant que l’équipe de Mueller a, à plusieurs reprises, effacés des téléphones « accidentellement ».
(Washington, DC) - Judicial Watch a annoncé aujourd’hui avoir reçu 87 pages de dossiers du Département américain de la Justice (DOJ) qui montrent que des membres haut placés du Bureau des conseillers spéciaux (SCO) de Robert Mueller ont à plusieurs reprises et « accidentellement » effacé des téléphones qui leur avaient été attribués.
Ces documents ont été produits en réponse à la plainte déposée en septembre 2019 par Judicial Watch contre le ministère de la Justice et le FBI en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act), le 17 décembre 2018, pour des demandes de renseignements (Judicial Watch, Inc. v. U.S. Department of Justice (No. 1:19-cv-02693)) :
- Tous les documents relatifs au matériel, aux logiciels et au contenu des téléphones portables remis aux agents du FBI Peter Strzok et Lisa Page pour leur utilisation lorsqu’ils faisaient partie de l’équipe d’enquête du conseiller spécial Robert Mueller.
- Tous les documents de communication (qu’il s’agisse de comptes de courrier électronique gouvernementaux ou non gouvernementaux et qu’ils utilisent des noms réels ou des pseudonymes), avec des agents du FBI, concernant le matériel, les logiciels et le contenu de téléphones portables fournis aux agents du FBI Peter Strzok et Lisa Page pour leur utilisation lorsqu’ils faisaient partie de l’équipe d’enquête du conseiller spécial Robert Mueller.
Dans un tableau qui semble être une tabulation des examens du bureau du conseiller spécial sur les téléphones utilisés par l’équipe de Robert Mueller à des fins de conservation des dossiers, 27 téléphones ont été signalés comme ayant été nettoyés de toutes leurs données avant que l’examen n’ait eu lieu :
- 20 téléphones ont été déclarés effacés en raison d’un « effacement accidentel » (généralement dû au fait d’avoir entré le mot de passe trop souvent);
- 2 téléphones ont été déclarés effacés après avoir été placés en mode avion dont ils ne pouvaient pas être déverrouillés parce que le mot de passe avait été oublié, notamment les téléphones d’Andrew Weissmann (2 téléphones) et de deux adjoints de Mueller, Kyle Freeny et Rush Atkinson.
- Un téléphone a été effacé sans explication.
- Il n’y a aucune trace de l’examen du téléphone de Robert Mueller.
L’examen du téléphone de Lisa Page se lit comme suit: « téléphone non trouvé, téléphone trouvé et avec l’IG du DOJ, mais selon AMZ concernant la conversation du 19/9/18, le téléphone a été restauré aux réglages d’usine. Selon un courriel du contact du DOJ OIG [expurgé] le 17/10/18, le téléphone a été restauré aux réglages d’usine dès sa réception. »
L’examen du téléphone de Strzok se lit comme suit : « Pas de textes, notes ou rappels substantiels. »
En décembre 2018, le bureau de l’inspecteur général du DOJ a publié un rapport concernant la récupération de « milliers de messages texte ». L’IG « a lancé cette enquête après avoir été informé d’une lacune dans la collecte de données de messages texte pour la période du 15 décembre 2016 au 17 mai 2017, à partir d’appareils mobiles du Federal Bureau of Investigation (FBI) attribués aux employés du FBI Peter Strzok et Lisa Page ». En raison du contenu de nombreux messages texte entre Strzok et Page, l’IG a également demandé au bureau de Mueller les iPhones émis par le DOJ qui avaient été attribués à Strzok et Page. Le téléphone attribué à Strzok avait été « remis aux réglages d’usine » et « reconfiguré pour le nouvel utilisateur à qui l’appareil avait été délivré ». L’iPhone de Page avait été réinitialisé mais n’avait pas été réaffecté. L’IG a également déclaré qu’à la date de son rapport, le FBI ne collectait pas de manière fiable les messages texte de tous ses employés.
La pandémie de téléphones « effacés » au sein de l’équipe Mueller nécessite une enquête criminelle sur cette destruction de preuves et sur l’obstruction potentielle à la justice et à d’autres crimes », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. « Le DOJ et le FBI ont caché ces dossiers pendant près de deux ans - ce qui ne fait qu’ajouter à l’apparence d’une dissimulation ».
Les nouveaux dossiers publiés comprennent un registre de tous les téléphones portables remis à l’équipe Mueller qui révèle un total de 25 noms, dont Robert Mueller lui-même, ainsi que Strzok, Page et Andrew Weissmann. Huit de ces 25 noms sont expurgés en vertu des exemptions de « vie privée » prévues par la loi sur la liberté de l’information.
Les formulaires et les e-mails au moment où Lisa Page quittait le bureau du conseiller spécial révèlent que tout ce qu’elle avait à faire était de remplir les formulaires du gouvernement et de renvoyer tout le matériel qui lui avait été remis, mais qu’elle n’avait pas besoin de passer par les débriefings sur la sécurité et l’éthique. Dans un courriel du fonctionnaire administratif du conseil spécial « LFW » à sa collègue « SLL », avec pour objet « Formulaire de sortie de l’employé et liste de contrôle de certification », LFW déclare : « Elle a un ordinateur portable (qui est peut-être déjà dans la zone [censurée]), un téléphone portable et un chargeur du ministère de la justice et, peut-être, un badge VIP. Puisqu’elle ne quitte pas réellement son emploi, les débriefings sur la sécurité et l’éthique n’auront pas lieu ».
Le 9 août 2018, une personne du bureau du conseiller spécial (SCO) identifiée comme « PPS1 » envoie par courrier électronique à Peter Strzok des formulaires de séparation dont l’objet est « SCO Exit Certification Checklist.pdf ; ATT00001.htm », qu’il doit remplir avant de quitter l’équipe du conseiller spécial. Un relevé des formulaires remplis en date du 11 août révèle que Strzok n’avait pas renvoyé « Tous les éléments non documentaires retirés des fichiers électroniques et papier ; l’emplacement des documents officiels sur papier et électroniques identifiés ; et les documents de référence.
Le 13 septembre 2018, commence une série de courriels qui se poursuivront jusqu’au 27 décembre pour trouver et examiner le téléphone portable de Lisa Page. Le 17 octobre 2018, à 7h44 du matin, un responsable des dossiers caviardés du bureau de l’avocat spécial envoie un courriel à une personne nommée Alicia : « J’espère que vous allez bien. J’espérais que vous pourriez confirmer pour moi que lorsque vous avez tous reçu le téléphone de Lisa Page, il avait été restauré aux paramètres d’usine et que par conséquent toutes les données avaient été effacées de l’appareil ». Un expéditeur caviardé répond : « Oui, c’est exact, l’appareil avait été remis aux réglages d’usine. »
Le 22 octobre 2018, à 12h33, un agent spécial senior du bureau des enquêtes sur le cybernétique du ministère de la Justice envoie un courriel à un destinataire censuré après avoir appris que le téléphone de Lisa Page avait été effacé de tout son contenu : « Je dois vous appeler pour quelques questions de suivi concernant l’affaire du téléphone Strzok/Page. J’ai inclus un instantané du récit figurant dans le mémorandum de notre réunion du 26 janvier 2018 ».
Le rapport suivant a été joint au courriel :
[expurgé] a fourni les informations suivantes concernant cette affaire. Le 6 septembre 2017, elle a examiné le téléphone de Peter Strzok avant de le remettre au personnel informatique pour qu’il soit effacé et réédité. Elle n’a pas trouvé de textes, de notes ou de rappels substantiels. Elle ne se souvient pas s’il n’y avait pas de textes sur l’appareil ou s’ils étaient inoffensifs, mais pense qu’il n’y en avait pas. Elle a expliqué que s’il y avait un tel contenu sur l’appareil, elle prendrait des captures d’écran et se les enverrait par e-mail pour examen et conservation. Elle a fourni une copie de la feuille de calcul qu’elle conserve et qui reflète l’examen des données de l’iPhone en cours de traitement. Cette feuille de calcul a été incluse en tant que pièce jointe 2. Strzok a été retiré de la base de données le 10 août 2017.
Après avoir examiné le téléphone de Strzok, elle l’a remis à [expurgé] ou [expurgé] pour effacer et réutiliser le téléphone.
Elle a dit qu’elle n’avait pas reçu le téléphone de Page pour l’examiner.
Le 20 septembre 2018, Aaron Zebley demande à Beth McGarry : « Si possible, puis-je obtenir les dates auxquelles les téléphones portables ont été attribués à Pete Strzok et Lisa Page ? Je pense que cette dernière est le 28 mai. Merci. » McGarry transmet la demande à Chris Greer en lui demandant : « Pouvez-vous tirer cette information ? » Greer répond : « J’y travaille. J’ai demandé à l’équipe de contacter Verizon pour voir s’ils peuvent nous dire quand les téléphones ont été approvisionnés. J’ai vérifié qu’ils se sont tous deux connectés à leur ordinateur portable le 31 mai 2017 et je suppose que les téléphones étaient le même jour, mais j’essaie de vérifier ». Plus loin, Mme Greer ajoute : « Nos registres de surveillance aérienne ne remontent peut-être qu’à un an, donc si c’est vrai, ils ne nous aideront pas. J’attends toujours de savoir si Verizon peut nous aider ».
Le 27 décembre 2018, commence une série d’emails discutant des remarques de Rudy Giuliani aux journalistes selon lesquelles le bureau du conseiller spécial devrait faire l’objet d’une enquête pour « destruction de preuves », dans lesquels Zebley écrit :
Pour votre information : la détermination que le téléphone de Pete Strzok ne contenait pas de messages texte de la période du Conseiller Spécial Mueller a été faite par l’IG au cours de son enquête sur les messages texte. De plus, le rapport de l’IG note, aux pages 1-21, que l’OIG nous a demandé le téléphone de Pete six mois après la fin de ses missions et, au bas de la page 10, on peut lire
Après examen d’une ébauche de ce rapport, le Bureau du Procureur général adjoint a déclaré à l’OIG que le Département réinitialise régulièrement les appareils mobiles aux réglages d’usine lorsque l’appareil est renvoyé par un utilisateur afin de permettre à cet appareil d’être délivré à un autre utilisateur à l’avenir.
Le 21 septembre 2018, à 11h48, Zebley (AMZ), du bureau du conseiller spécial envoie des informations pour un projet de rapport à un destinataire caviardé qui confirme leur exactitude :
Dans le cadre d’une procédure de conservation des dossiers du bureau, un responsable des dossiers du SCO a examiné le message texte sur l’iPhone du DOJ de Strzok après l’avoir renvoyé au SCO et a déterminé qu’il ne contenait aucun message texte de fond.
[expurgé]
M. Strozk a rempli son certificat d’autorisation de sortie et a rendu son iPhone, délivré par le ministère de la justice, au début du mois d’août 2017.
Dans le cadre d’une procédure de conservation des dossiers du bureau, un responsable des dossiers du SCO a examiné le message texte sur l’iPhone du DOJ de Strzok après son retour. Le responsable des archives de l’OSC a noté dans son journal de bord que le téléphone de Strzok avait été utilisé : « Pas de textes, notes ou rappels substantiels. » [expurgée]
[expurgé]
Zebley ajoute une « nouvelle phrase » qui est également affirmée : « L’agent des archives de SCO ne se souvient pas qu’il y ait eu des SMS sur le téléphone de Strzok, et elle a fait une entrée de journal identique pour un autre téléphone examiné le même jour et dont elle se souvient spécifiquement qu’il n’y avait pas de SMS.
Le 26 janvier 2018, à 17h39, Christopher Greer, de JMD, envoie un courriel à une personne du bureau administratif du conseil spécial, lui demandant « Savez-vous où se trouve l’iPhone de Lisa Page ? Je sais que la politique du SCO était de les réutiliser et non de les conserver, mais je voulais d’abord vérifier avec vous. L’étiquette de l’actif est T66438 ». L’administrateur répond : « Oui, je sais qu’il manque. Nous l’avons découvert en premier. Il n’est pas dans l’UAPM [Unified Asset & Property Management] et ne semble pas se trouver au PP1.
À 19h06, Greer répond : « OIG veut m’en parler lundi. Beth [McGarry, directeur exécutif de l’équipe de conseillers spéciaux de Mueller] les a envoyés vers moi. Dois-je vous rediriger vers vous ou continuer à leur parler ? » L’administrateur du SOC répond : « Allez de l’avant avec eux. J’allais vous demander de rechercher RFK [Main Justice], mais Beth m’a demandé d’attendre. »
Le 31 janvier 2019, LFW envoie un courriel à SLL avec pour objet « Numéros de téléphone portable » : « Un dernier numéro qui devra être annulé, mais pas avant que nous ayons consulté OIG. Le numéro de Pete Strzok [censuré] n’a jamais été annulé [censuré]. Nous n’avons pas encore reçu le téléphone non plus ».