no 4680
12-Sep-2020 13:30:17 PM EDT
Q !!Hs1Jq13jV6
Eb3GfidXgAA6Dp8.jpg
foxnews.com/politics/exclusive-data-shows-that-half-of-2019-donations-to-actblue-came-from-untraceable-unemployed-donors
Frau[D]e
Bienvenue au frauduleux parti [D].
Q
============
MON ANALYSE
============
Q remet le post 4555 (ainsi que le post 4447 recopiés plus bas, sous la traduction de l’article de FOX) qu’il accompagne d’un lien traduit ci-dessous. Q nous rappelle que le parti démocrate fait tout ce qu’il peut pour reprendre le pouvoir, même baigner ouvertement dans la corruption.
=-=-=
Exclusif : Les données montrent que la moitié des dons de 2019 à ActBlue provenaient de donateurs « sans emploi » introuvables.
Une analyse de Take Back Action Fund des 400 millions de dollars de dons à des causes libérales met en évidence une possible implication étrangère.
EXCLUSIF: Moins de deux mois avant l’élection présidentielle - avec les préoccupations d’ingérence étrangère à nouveau au premier plan - un groupe politique conservateur soulève de « sérieuses préoccupations » concernant les millions de dons signalés par une importante plateforme de collecte de fonds démocrate.
Une analyse informatique préliminaire du Take Back Action Fund, obtenue exclusivement par Fox News, a révélé que près de la moitié de tous les dons de 2019 à ActBlue ont été faits par des personnes se disant au chômage.
Le président de Take Back Action Fund, John Pudner, a mis en doute la véracité de ces dons et a estimé qu’il s’agissait d’une faille qui devait être comblée dans l’intérêt de l’intégrité des élections.
« Après avoir téléchargé des centaines de millions de dollars de dons sur les serveurs de Take Back Action Fund, nous avons été choqués de voir que près de la moitié des dons à ActBlue en 2019 ont été faits par des personnes se disant sans emploi », a-t-il déclaré. « Le nom des employeurs doit être divulgué lorsqu’ils font des dons politiques, mais plus de 4,7 millions de dons provenaient de personnes qui prétendaient ne pas avoir d’employeur. Ces 4,7 millions de dons ont totalisé 346 millions de dollars qu’ActBlue a collectés et envoyés à des causes libérales ».
La tendance se poursuit cette année: Un examen des données du Fonds d’action pour 2020 de janvier à août a montré une augmentation des dons « sans emploi » par le biais d’ActBlue, à 50,1 % cette année.
ActBlue défend l’intégrité de ses dons et affirme que beaucoup proviennent de retraités et de personnes qui ne sont pas comptées comme employées, comme les femmes au foyer.
Selon les conclusions de Take Back Action Fund - une organisation à but non lucratif qui vise à « éduquer le public sur les solutions conservatrices pour la réforme politique » - 48,4 % des dons d’ActBlue l’année dernière, avant la perte massive d’emplois qui a suivi l’assaut de la pandémie de coronavirus, provenaient de personnes qui n’avaient pas indiqué d’employeur ou qui prétendaient être au chômage.
Selon M. Pudner, ce chiffre élevé est un signal d’alarme qui montre que certains dons peuvent être des contributions illicites d’intérêts étrangers qui tentent d’influencer les élections américaines.
« Il est difficile de croire qu’à un moment où le taux de chômage américain était inférieur à 4%, les chômeurs avaient 346 millions de dollars à envoyer à ActBlue pour des causes libérales », a déclaré Pudner, ajoutant que « 4,7 millions de dons de personnes sans emploi … ont soulevé de sérieuses inquiétudes ».
ActBlue, créé en 2004, se présente comme une « puissante plateforme de collecte de fonds en ligne accessible aux candidats et comités démocrates, aux organisations progressistes et aux associations à but non lucratif qui partagent nos valeurs, sans frais autres que les frais de traitement des dons de 3,95% ».
« Et nous fonctionnons comme un conduit, ce qui signifie que les dons faits par le biais d’ActBlue à une campagne ou à une organisation sont considérés comme des dons individuels », explique son site web.
Mais les critiques, dont le Take Back Action Fund, soutiennent que le site web permet des dons par carte de crédit non vérifiés, de sorte que n’importe qui, de n’importe quel pays du monde, peut faire un don sans trace écrite.
« L’insistance d’ActBlue à refuser aux banques de vérifier leurs dons est une invitation aux programmeurs étrangers ou autres à envoyer de l’argent par leur intermédiaire en utilisant de faux noms américains, et nous les encourageons à commencer à laisser les banques vérifier l’identité des donateurs pour empêcher que des millions de dollars puissent influencer notre élection », a déclaré M. Pudner.
L’année dernière, le Parti républicain a créé une plateforme concurrente de collecte de fonds appelée WinRed pour contrer les prouesses d’ActBlue en matière de recherche de petits donateurs.
Selon le Fonds d’action, une analyse des 4,9 millions de dons de WinRed totalisant 302 millions de dollars a révélé que seulement 4% provenaient de personnes qui n’avaient pas indiqué d’employeur ou étaient au chômage. Cette année, le taux est de 5,6%, selon les données.
« Nous avons volontairement voulu examiner d’abord 2019, car, avant COVID-19, le taux de chômage était de 4% ou moins. Il est difficile de croire que des millions d’Américains sans emploi avaient 346 millions de dollars à donner à ActBlue pour des causes libérales », a déclaré M. Pudner.
Pour déterminer avec précision si les dons étaient authentiques et provenaient réellement de ceux qui étaient au chômage, il faut plus de temps et de ressources, a-t-il dit.
« L’audit de ces dons suspects pour déterminer si des millions ont menti en indiquant qu’ils étaient au chômage alors qu’en fait ils ne l’étaient pas, ou si leurs noms étaient simplement utilisés par un programmeur étranger ou quelqu’un d’autre pour déplacer de l’argent à leur insu, prendra du temps », a déclaré M. Pudner. Nous avons prévu une série de procédures médico-légales pour identifier si ces donateurs enregistrés existent ou non, s’ils ont fait les contributions eux-mêmes, s’ils étaient légalement capables, et s’ils sont ou non des donateurs « de paille » potentiels, faisant les contributions après avoir reçu l’argent et les instructions de quelqu’un d’autre ».
En réponse aux questions de Fox News, un représentant d’ActBlue a déclaré « qu’il est de bonne pratique en matière de sécurité de s’abstenir de partager publiquement toute information détaillée sur la façon dont nous analysons les contributions ».
« Mais nous utilisons toute une série de sources de données, de validations internes et de services tiers pour vérifier la validité des transactions. Nous prenons très au sérieux la sécurité de notre plateforme et l’intégrité des dons », a déclaré le porte-parole. « Nous signalons toutes les contributions aux candidats fédéraux qui transitent par notre plateforme, et vous pouvez les consulter sur le FEC. Nous signalons les informations que les donateurs saisissent sur leur profession et leur employeur, et nous voyons une partie importante des donateurs qui déclarent leur statut de non-employé, comme les donateurs retraités ou les parents à plein temps ».
La question des dons politiques non authentifiés a également été mise en lumière par le Washington Post en 2008, qui à l’époque « permettait aux donateurs d’utiliser des cartes de crédit prépayées largement introuvables qui pourraient potentiellement être utilisées pour contourner les limites sur le montant qu’un individu est légalement autorisé à donner ou pour masquer l’identité d’un contributeur ».
En 2015, le Fonds d’action a déclaré que des millions de dollars « pourraient être déplacés en autorisant des contributions par carte de crédit non vérifiées », et M. Pudner a déclaré que même aujourd’hui, ActBlue continue d’utiliser un tel « système non vérifié ».
« Nous avons constaté qu’il n’a fallu que quelques heures à d’autres fournisseurs pour changer leur système afin de permettre la vérification des dons et ainsi empêcher la possibilité que de l’argent étranger illégal soit transféré dans les campagnes », a déclaré M. Pudner. « Choisir d’utiliser un système non vérifié a un coût plus élevé en termes de risque de fraude par carte de crédit et tend également à entraîner des frais bancaires plus élevés. Et ce système intraçable permet à une personne possédant une carte cadeau de faire des dons au nom de n’importe qui, même si cette personne n’a jamais réellement fait ce don, ou même si cette personne n’existe pas du tout ».
Malgré ces affirmations, ActBlue détient actuellement le plus haut niveau de certification en tant que fournisseur de services.
WinRed et ActBlue notent tous deux sur leurs pages de dons que la loi exige que les donateurs indiquent leur employeur et leur profession.
Le problème », a déclaré M. Pudner, « se situe à l’arrière-plan, là où ActBlue ne permet pas aux banques de vérifier l’identité du titulaire de la carte, ce qui signifie que quelqu’un pourrait acheter des cartes-cadeaux à l’infini et inscrire le nom qu’il veut et laisser la ligne de l’employeur vide ou taper des mots comme « sans emploi », « non-employé » ».
« La moitié des donateurs d’ActBlue indiquant qu’ils n’ont pas d’employeur, nous leur recommandons de commencer à laisser leurs processeurs de paiement vérifier les dons pour mettre fin à tout don étranger ou autre don illicite en se présentant simplement comme un Américain sans emploi », a ajouté Mme Pudner.
=-=-=
Post 4555:
=-=-=-=-=-=-=-=
no 4555
Q !!Hs1Jq13jV6
1 Jul 2020 - 12:32:22 PM
Eb2idVLWAAAtSC6.jpg
Commencez ici:
https://blacklivesmatter.com
Cliquez ensuite sur « faire un don ».
Pris ici:
https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019
Qui est ActBlue?
https://secure.actblue.com
Pouvoir des candidats, comités et partis démocrates, et des c4 dans tout le pays.
[D] financement des partis?
Tous les dons à BLM [BLM.com] passent par un organisme de financement uniquement pour les Démocrates.
100% DES DONATEURS À BLM SONT DÉMOCRATES?
100 % DES DONATEURS À BLM ACCEPTENT DE SUPPORTER DES CANDIDATS, COMITÉS, PARTIS ET ORGANISATIONS DÉMOCRATIQUES GRÂCE À LEURS DONS?
Quel est le pourcentage des dons à BLM qui s’acheminent automatiquement vers les réseaux affiliés au parti [D]?
https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php…
Cycle des dépenses 2020.
[Comprend toutes les contributions en dehors de « BLM »]
Quel pourcentage [du total] des dons du BLM entre le 1er juin et le 1er juillet est allé à Biden pour la présidence?
Quel pourcentage [du total] des dons du BLM entre le 1er juin et le 1er juillet est allé aux réseaux affiliés au parti [D]?
Les audits indépendants sont importants.
Q
============
MON ANALYSE
============
Ce post de Q, une reprise du post bit.ly/Qpost4447, indique comment l’argent circule de BLM, via ActBlue et directement vers les intérêts du parti Démocrate, dont Joe Biden. Comme je disais dans le post précédent, « Q a suggéré que Black lives Matter est, en fait, une caisse secrète qui permet à des entités étrangères (ou autres) qui ne seraient normalement pas éligibles pour faire des dons à des politiciens américains de soutenir des campagnes politiques, indirectement. Le fait que « Black Lives Matter » comme terme de recherche ne soit pertinent que pour la culture immédiatement avant une élection présidentielle suggère qu’il s’agit d’un outil politique, plutôt que d’un mouvement organique. Au fond, BLM est une façade pour canaliser les dons en espèces à Joe Biden, aux promoteurs et aux autres prestataires de services pour les Démocrates. »
C’est une feuille de route qui aide à découvrir où va l’argent qui est donné à Black Lives Matter.
- Allez sur https://blacklivesmatter.com
- Cliquez sur « Faire un don ». La page de donation de Black Lives Matter est hébergée sur le domaine ActBlue. ActBlue fournit des logiciels et des solutions web pour la collecte de fonds des démocrates. « Nous supportons des candidats, comités et partis démocratiques, et des c4 (501(c)(4) organismes à but non lucratif) dans tout le pays. Comme tous les fonds de Black Lives Matter sont acheminés par une organisation de financement démocrate, cela soulève quelques questions:
- Les donateurs du BLM sont-ils tous démocrates?
- Savent-ils où va leur argent?
En 2020, ActBlue a donné plus de 119 millions de dollars à la campagne de Joe Biden et 186 millions de dollars à la campagne de Bernie Sanders. ActBlue reçoit de l’argent de nombreuses organisations mais le dépense exclusivement pour les campagnes et les causes des Démocrates. Cette année, ils ont versé plus d’un milliard de dollars aux candidats fédéraux démocrates.
Je ne crois pas que ceux qui font des dons à Black Lives Matter savent que leur argent ne va pas à BLM mais plutôt au Parti Démocrate et aux candidats et démocrates… Par contre, je suis convaincu que le Parti Démocrate et les candidats démocrates, eux, savent d’où vient l’argent…
=-=-=-=-=-=-=-=
no 4447
Q !!Hs1Jq13jV6
10 Jun 2020 - 8:37:51 PM
twitter.com/RealCandaceO/status/1270874599635529732
Bienvenue au frauduleux parti [D]émocrate.
Q
=============
MON ANALYSE
=============
Le tweet de Candace Owens dit: « Wow, cette vidéo est vraiment importante et chaque personne doit la regarder et la partager. Les dons de Black Lives Matter vont directement à un superpac appelé « ACT BLUE » qui a donné des centaines de millions aux démocrates se présentant à la présidence. Comment cela est-il légal ? #BLM est LITTÉRALEMENT une société écran. »
Un « super PAC » (PAC = Political Action Committee) est « un type de comité d’action politique indépendant qui peut recueillir des sommes d’argent illimitées auprès de sociétés, de syndicats et de particuliers, mais qui n’est pas autorisé à contribuer ou à coordonner directement avec des partis ou des candidats. »
Ensuite la vidéo attachée commence avec un texte qui dit « Jetons un regard rapide sur ce à quoi sert VRAIMENT Black Lives Matter ». Puis la personne fait une recherche de Black Lives Matters, vas sur leur site internet, choisis « DONS ». L’adresse mène sur « secure.actblue.com. (ACT Blue = Agissez pour les Bleus, en référence au Parti Démocrate).
Sur actblue, on peut lire ce message: « Nous apprécions votre soutien au mouvement et notre lutte continue pour mettre fin à la violence sanctionnée par l’État, libérer les Noirs et mettre fin à jamais à la suprématie blanche. Faites un don pour alimenter notre campagne en faveur de la justice. »
Plus bas sur la page: « ActBlue Charities est une organisation caritative enregistrée, créée pour démocratiser les dons de charité. »
« Vous dites ActBlue? » Devrions-nous regarder la façon dont ActBlue distribue ses fonds? » La personne vas sur le site Open Secrets.org, un site qui documente le financement des partis politiques et politiciens.
Pour l’année 2020, jusqu’au moment de la vidéo, ActBlue a donné 1’401 millions, seulement à des démocrates, le parti de la division et du racisme. J’ai attaché l’image avec le top 10 des dons à Bernie Sanders, Joe Biden, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg, Amy McGrath, Andrew Yang, et des groupes démocrates.
Le message final dit:
=-=-=
Et c’est ainsi, mes chers compatriotes américains, que se fait le blanchiment de l’argent des « cols blancs ».
Je suis désolé qu’ils aient volé les mots « Black Lives Matter », parce que les vies des noirs sont importantes, mais cette organisation n’est pas pour la communauté noire.
BLM n’est qu’un autre bras corrompu du DNC.
Et c’est pour cette raison que le nouveau hashtag est : #AllBlackLivesMatter.
=-=-=
Je vous rappelle que George Soros est derrière le financement de BLM, c’est donc une autre façon pour lui de donner de l’argent à ses candidats.
Est-ce que vous comprenez pourquoi c’est tout à l’avantage des démocrates de continuer à diviser le peuple? À investir dans le racisme? À jeter de l’huile sur les flammes de la haine? Ça leur profite DIRECTEMENT.
=-=-=-=-=-=-=-=