no 4655
Q !!Hs1Jq13jV6
10-Sep-2020 8:46:11 PM EDT
twitter.com/MrAndyNgo/status/1304150777900855296
https://www.foxnews.com/us/portland-facial-recognition-technology-ban
https://www.oregonlive.com/crime/2020/08/hundreds-of-portland-protesters-will-see-their-criminal-cases-dropped-as-da-announces-plan-to-recognize-the-right-to-speak.html
Pourquoi les [D] fournissent-ils des ports sûrs [zones sûres] pour que ANTIFA puisse opérer?
Coordonnées?
Lisez leur manuel.
Q
============
MON ANALYSE
============
Le tweet du reporter Andy Ngo (qui a personnellement été attaqué par Antifa) dit ceci: « Le maire @tedwheeler a annoncé qu’en tant que commissaire de police, il interdit à @PortlandPolice d’utiliser des gaz lacrymogènes en toutes circonstances. Auparavant, ils ne pouvaient l’utiliser qu’en cas d’urgence, par exemple lorsque des émeutiers commettent des incendies criminels. » À son tweet est attaché un clip du maire de Portland, Ted Wheeler qui dit ceci:
« Il est temps pour tout le monde de réduire la violence dans notre communauté. Nous voulons tous un changement. Nous avons tous la possibilité et l’obligation de créer le changement. Nous voulons tous nous concentrer sur la question fondamentale qui nous occupe: la justice pour les personnes noires et pour toutes les personnes de couleur. C’est pourquoi, en tant que commissaire de police, j’ordonne au Bureau de police de Portland de mettre fin à l’utilisation du gaz CS pour le contrôle des foules, et ce dès maintenant et jusqu’à nouvel ordre. Je salue le travail préliminaire effectué par l’organe législatif de l’État, qui a convoqué des experts pour évaluer l’utilisation du gaz et les solutions de rechange plus sûres qui pourraient éviter de devoir recourir à une force plus importante. J’engage la ville de Portland à participer pleinement à ces réformes, et j’encourage le corps législatif à achever ce travail dès que possible.
Au cours des cent derniers jours, Portland, le comté de Multnomah et la police d’État ont tous eu recours au gaz CS lorsqu’il y avait une menace pour la sécurité des personnes. Nous avons besoin de quelque chose de différent, et nous en avons besoin maintenant. Les incendies criminels, le vandalisme et la violence ne vont pas entraîner le changement dont cette communauté a besoin. J’attends de la police qu’elle arrête les personnes qui commettent des actes criminels. J’attends du procureur qu’il poursuive ceux qui commettent des actes criminels. Et j’attends du reste du système de justice pénale qu’il tienne ces personnes pour responsables. Nous devons être solidaires, en tant que communauté, contre la violence et pour le progrès. J’appelle tout le monde à s’engager et à réduire la violence. J’agis, il est temps que d’autres se joignent à moi. - Maire Ted Wheeler.
D’un côté, le maire dit qu’il s’attend à ce que le procureur et les policiers fassent leur travail, de l’autre il leur retire une partie des outils pour faire ce travail. En plus d’empêcher la police d’utiliser le gaz CS pour disperser les émeutiers, il a banni l’usage de logiciels de reconnaissance du visage dans les espaces publics (quoique ces logiciels ne sont pas si efficaces déjà au départ).
De plus, les procureurs de Portland ont annoncé qu’ils n’allaient pas déposer d’accusations contre plein d’émeutiers. L’idée derrière ça est que la seule présence dans une émeute n’est pas suffisante, une charge de méfait (au minimum) doit être associable à l’individu en question.
Je comprends le raisonnement, car la liberté d’expression garanti aux américains (et plein d’autres peuples dans le monde) le droit de manifester. Et de poursuivre en justice des gens présents dans une manifestation, pour ces procureurs, est une entrave à leur liberté constitutionnelle. Si la personne en question a commis un ou des méfaits, alors là il peut être poursuivi. Donc les personnes relâchées seront celles dont il n’existe aucune preuve qu’elle a causé un méfait.
Ça permet donc à plein d’émeutiers d’être relâchés, ou de pouvoir retourner dans les manifestations, lancer des pavés aux policiers, brûler des commerces et des résidences, blesser et tuer des gens, et ne pas subir de conséquences si rien ne prouve qu’ils ont commis des méfaits. Et ça aide leur cause si le maire retire les outils nécessaires pour mettre fin aux émeutes et identifier les émeutiers dangereux.
Donc Q demande: « Pourquoi les [D] fournissent-ils des ports sûrs [zones sûres] pour que ANTIFA puisse opérer? Coordonnées? Lisez leur manuel. »
Comme on l’a dit dans d’autres posts précédents, les démocrates profitent directement des dons à Black Lives Matter. Ils ont tout intérêt que la violence continue. Même si cette violence écoeure profondément une partie des américains, une autre partie veut soutenir l’idée derrière BLM et croient qu’ils font une bonne chose en leur envoyer de l’argent. Et tout ceci nécessite une coordination à quelque part.